只要幫小孩買儲蓄險就好~~(10年期以下)
買了一大堆~第一個不見得用的到~
再來真用到了~有些又有年齡限制~或者幾十年後理賠額根本不夠用~~
那還不如買儲蓄險強制自己儲蓄~等期滿再拿每年的利息去幫小孩加買意外險及意外醫療或其他險種~~
這樣還比較實際~~
以上為個人實際經驗~~
個人積分：121分
文章編號：47975769
個人積分：0分
文章編號：47976116
個人積分：71分
文章編號：47976305
個人積分：18分
文章編號：47976311
個人積分：121分
文章編號：47977105
個人積分：18分
文章編號：47977225
bobotown wrote:
儲蓄險裡本來就有壽險...
立足點跟審視問題角度不同的差異(恕刪)
幼兒身故壽險不予理賠，最多退還所繳保費(加計利息)。
的確立足點與審視角度不同會造成差異，
這部分就有待保戶自己去衡量投保需求。
但尷尬的是，
真有那麼一天發現有投保需求時，
當時體況有可能在投保後保障被限縮，
或者是買不到保險。
以下這篇文章提供給大家參閱。
http://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1348418381.A.F94.html
個人積分：121分
文章編號：47977819
個人積分：18分
文章編號：47978607
個人積分：121分
文章編號：47979146
個人積分：18分
文章編號：47980076
bobotown wrote:
會造成幼兒殘疾的幾乎...(恕刪)
1.一開始我就說了：如果寶寶不幸發生意外導致肢體殘廢或全殘......
2.您的內容也提供了一點感覺：這世界上並沒有全險這種規劃。
3.寶寶年繳保費不超過 1.6萬 就可以做得非常好，
但假如無法跳脫終身保障的迷思，
年繳 16萬 也買不夠。
請問您有寶寶嗎？
了解目前寶寶住院會造成的影響情況嗎？
替寶寶買保險除了分攤寶寶住院本身所花費的醫療支出，
還有背後衍生出的經濟損失。
以小家庭為例：
一個寶寶生病，雙親勢必有一人(或者輪流)要在醫院照顧。
如果雙親皆要工作，那照顧寶寶的時間同時也面臨請假的經濟損失。
寶寶出院後也許需要休養才能再送托嬰或幼兒園，
在家休養一樣要面臨雙親一方請假的經濟損失。
如果家中有兩個以上的寶寶，無論是一個或兩個生病住院，
那面對的損失就更嚴重了。
如果是單薪家庭，雖然沒有工作的一方可以全心照顧寶寶，
但單薪家庭在面對醫療支出上的經濟壓力就更重。
當然，如果單薪家庭年收入超過200萬大多無此困擾就是。
結論：是否要投保還是要看這個家庭實際上能夠承受的風險有多少，
而非我們這些鍵盤手能夠決定的。
