遠雄現金股利從 3.5 縮水為 1.5


J1977 wrote:
推案第一名的興富發建設,短期借款就有五百廿八億
遠雄短借才二百卅七億,興富發還多借了近三百億!
遠雄負債比還是"營建F4"裡最好的
今天沒事在翻年報
我有點覺得問題似出在公司治理這一個環節
正因為遠雄在外流通股數實在太少
絕大多數股權悉數掌握在趙家人手中
(遠東建+遠雄投+信宇+雄壽)
趙藤雄做事情可能跟皇帝一樣專制而獨斷
缺乏外部力量進行監督與制衡


1.營建股指數已經走空..跟大盤背道而馳
今天遠雄出事,只是驅化劑,興富發玩更大..後面有得跌
2.營建股當年或過去eps僅供參考,對股價無影響力
3.遠雄在外流通數少跟公司治理無關..台灣95%公司所有獨董跟監察人都是公司派掌握
遠雄趙家持股高已經不錯了,像施振榮少數股權就可掌握公司的..那對小股東更慘
更何況經營公司..本來就不是民主制講制衡..台灣每個公司大老闆都像皇帝

結論是比遠雄差的公司多..遠雄走後門不是個案..說不定是營建業潛規則

趙藤雄應該預見台灣未來房市走下坡..所以才會大舉標政府標案

減少土地庫存..以前營建股的宿命是為了業績..即使看壞後市,還是要買地推案

到最後倒閉..在這一點趙藤雄是有預知,所以才把重點轉向政府住宅

現在這條路斷了..遠雄後面應該會減少現金流出..保留現金好過冬

畢竟大巨蛋一完工..遠雄現金流就穩了..只是2014-2016要撐過去
刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

willk wrote:
畢竟大巨蛋一完工..遠雄現金流就穩了..只是2014-2016要撐過去


大巨蛋還沒查完,
有沒有事還不知道.

萬一出事,那就危險了.
遠雄的財務看來不是很好看,借太多錢了,如果房子越晚賣掉,那可是房地產的炸彈,看遠雄是否帶頭降價。另一家寶佳機構今年推案量也一千多億,房子蓋的不怎樣,錢卻賺飽飽,經營哲學截然不同,果然命運也大不相同。
willk wrote:
更何況經營公司..本來就不是民主制講制衡..台灣每個公司大老闆都像皇帝
結論是比遠雄差的公司多..遠雄走後門不是個案..說不定是營建業潛規則

不管經營什麼東西,制衡都是至關重要的
公元628年,唐貞觀二年
唐太宗問魏征:“人主何爲而明,何爲而暗”?
魏征對唐太宗說:“兼聽則明,偏聽則暗
人君兼聽廣納,則貴臣不得壅蔽,下情得以上通也。”

阿里巴巴馬雲在一場創業家演講中也說過類似的話
"當別人把你把英雄的時候,你別把自己當真英雄!
你把自己當真英雄,那就是災難的開始"

統一證前總裁杜總輝,縱橫股市廿年
因為太習慣成功,2011年一次股災就讓他這位老手大賠5.8億
最終黯然消失在股市洪流之中

一切的道理再簡單不過,被成功沖昏頭是自古以來的人性
當人飄飄然的時候,錯誤且致命的決策必然隨之而至!
而且犯的常常還是低級錯誤
就像趙藤雄這此只因為區區一,二千萬的賄款,就失去了合宜宅合約
還倒賠1億押標金跟自己的人身自由

willk wrote:
趙藤雄應該預見台灣未來房市走下坡..所以才會大舉標政府標案
減少土地庫存..(恕刪)

不,你的推測跟事實是相反的
遠雄購地的力道是前年的兩倍
營建業的業績走了10年的多頭,每個公司都兵強馬壯
遠雄統計10年配發的現金股息大概30幾元
股價因為利空被打入淨值附近,其實跟公司體質無絕對關聯

如果看好政府"不敢"下重手打房地產,兵強馬壯的公司以淨值賣給你,算是一個好買點
當然風險就是政府的政策~ 這將影響未來5年營建業是否能保持多頭,因為股票買的是未來
J1977 wrote:
不,你的推測跟事實是相反的
遠雄購地的力道是前年的兩倍


配息縮水是想當然爾之事,手上不握點現金,要怎麼渡過接下來漫漫長夜般的不景氣,

現下是屋漏偏逢連夜雨,房子再賣不動,這個數字只會更高,就等壓垮駱駝的最後一根稻草,

其實個股的利空無關大局,當整個行業趨勢向下時,一榮俱榮一枯俱枯,屆時一個都跑不掉.


-----------------------------------------------------------------







記者楊茜雯:「從4月學運,5月政府打房,到6月的查弊案件,使得預售屋的看屋人潮下滑6成,以這個建案為例,看屋人潮1天竟然只有1組。」......

原文

chesslue wrote:
如果看好政府"不敢"下重手打房地產...(恕刪)

先說明不是要幫營建業辯護
但任何一個國家的房地產真的只能軟著陸而不能硬著陸
2008年的金融海嘯說到底就是由美國房地產貸款問題而來
一路擴大造成全世界景氣嚴重衰退
馬英九政府為此還以八百億元鉅資發行消費券希望提振經濟
相信大家記憶猶新
在台灣,只計算營建F4這四檔建商
銀行提供的短期借款曝險額度就超過新台幣一千億元
更不用說其他大大小小建商已經從銀行裡借走多少錢
營建業倒閉其實無所謂,大家總是能找到地方住
但問題是銀行收不回借款發生整併潮和信用危機
民眾就不敢把錢再存回銀行
銀行沒有存款
民眾也無法從銀行借到錢
貨幣流通大幅停滯
最終結果就是通縮
人民不敢消費,不願消費,不能消費
這是經濟學中最悲慘的狀況

很多人以為搞死建商就能買到便宜的房子
那是鼠目吋光的天真想法
因為屆時你根本從銀行貸不到錢
甚至賴以為生的工作機會也會減少
不為什麼
就因為經濟本是互相串連的
踢掉一塊骨牌,想要讓其他的骨牌不能倒
是沒有可能的
davidsmoker wrote:
現下是屋漏偏逢連夜雨,房子再賣不動,這個數字只會更高...(恕刪)

痾...如果您不懂現金流量表,可以問
那個存貨一百億,不是你那個意思
J1977 wrote:
很多人以為搞死建商就能買到便宜的房子
那是鼠目吋光的天真想法


J1977 wrote:
痾...如果您不懂現金流量表,可以問
那個存貨一百億,不是你那個意思



各個行業都有它的生榮枯滅,營建只是走到它該走的循環.

而房市這波急凍,兩岸三地皆是如此,本就不是台灣獨有,

個別公司在大環境中也不過是隨波逐流,根本無足輕重,

著眼於單一公司而昧於宏觀大勢才真是令人莞爾.


至於拿地推案融資這種以案養案的手法,在景氣好時或可大發利市,

一旦景氣像現今這樣反轉急凍,門口羅雀下還不停的推高這個數字,

最後壓垮駱駝的那根稻草不會是別人,就是它自己.


------------------------------------------------------

地價腰斬不足奇.


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!