回台灣後.認真選擇的穩定股.可以放個5年以上吧~


genius788 wrote:
中鋼10年前也是人見...(恕刪)


隔年沒回來嗎??

當我沒說

你最厲害...
我在 2008 年馬總統第一次當選後,把手上黃金賣了(當時大約每盎斯 900 美金左右),然後買了三支股票:日月光、合庫、雷虎。

到目前為止,這中間有換過幾次股票,但原則上,就是把每月工作賺來但沒花掉的錢拿去買股票。所以持股比例都是在九成五以上。

經過這六年的起起跌跌,大致持股成本是在 7500 左右。之所以不是 (9000+4500)/2 = 6750,是因為這六年來屬於 7000 點以下的月份約只有 12 個月份,只佔六分之一,所以我買到便宜股票的機會比較少。

當時,我在 9000 點以上,又重新回到台北股市(更早之前,有在股票市場,把錢賠光光的經驗),除了因為 **相信** 馬總統之外,最重要的是,我學懂了「被動投資/指數投資」,所以,買股票,多半是隨便買的,主要是領股利。它的漲漲跌跌對我而言就像是遊戲機台的分數,高時很爽,低時也不會痛到那裡去。

九千點以上,甚至萬點以上,能不能買臺灣股票,其實還是看你是 **怎麼買的** 。大部份的人一輩子的工作年數大約是 40 年,所以賺來的錢大於生存的成本,也就約是 40 年,在這麼長的時間之內,買到幾次高點的股票,那又如何!!!

而且,大家在講 9000 點時,多半指的是加權指數,而不是報酬指數,所以公司配下來的股息是沒含在 9000 點裡面的。從 2008 年到現在的 2014 年,一樣都在 9000 點左右,但我每年都領了超過 3 %的現金股息回來。

鼓勵樓主,先去看看「被動投資/指數投資」及「資產配置」的書。

如果對我的故事有興趣,就 google 指數化投資第一階段檢視+hoamon
吧。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
要買定存股,是可以不看短線,但不代表連長線都不看呀。

每一間公司的成長,不會是無限制的。所以股價一定有起有落。如果是要買定存股,就應該在觀察再相對低點買進。

另外台股的動能不夠,定存股或許可以穩定賺股息,但假使信心崩盤,往往是轉了股息賠了差價。
台股太久沒有長期一整個大循環大部分維持在中線之下

才會有定存股買最高~即使崩盤也不會太痛的感覺

而太多人又假設定存股做為退休金(現金殖利率理想化)

沒去設想中間現金殖利率的波幅是否足夠<當年度使用>


我反駁樓主的主因,是你設限了 <5年> 這個時間~

攤手~

yah02142000 wrote:
在澳洲工作沒時間認真...(恕刪)


你不是上次來過了 ,還來

js_corps123 wrote:
要買定存股,是可以不看短線,但不代表連長線都不看呀。

每一間公司的成長,不會是無限制的。所以股價一定有起有落。如果是要買定存股,就應該在觀察再相對低點買進。

另外台股的動能不夠,定存股或許可以穩定賺股息,但假使信心崩盤,往往是轉了股息賠了差價。


力晶、茂德我都有。但整個投資組合到目前為止還是賺錢的。而且就跟報酬指數差不多。

有閒錢之所以要買股票的原因,就是「不在市場上的風險,是高於在市場上的風險」。

沒錯,在臺股裡,有一堆沒良心的公司大老闆、作手會坑殺無對稱資訊的散戶。但在一個法治國家裡的好處就是,大部份的公司得**不得已**地把獲利分享給股東(雖然在分享前,大老闆們已先收進口袋一大塊了)。

而在上市櫃市場上的公司,的確是在賺錢能力上相較於未上市櫃公司來得好地,不管是它們的專長是在騙政府補助,還是鑽租稅漏洞。

總之,看了看 **整體** 上市櫃市場上的公司所分配出來的現金股息後,你就會了解為什麼台灣受薪階級的薪資會凍漲那麼久了。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )

yah02142000 wrote:
在澳洲工作沒時間認真...(恕刪)

贊同!的確沒差

那些作短線的總是喜歡嚇人嚇自己

不過台新金換兆豐金

不是更好嗎?

台新金怎麼可能排的上Top6

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!