台積電14奈米被三星超越 , 股價還有動能嗎?

rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。
rogerkuo2001.tw wrote:
scsc374 wr...(恕刪)


+1
看資本支出最準,可能主力吃貨吃不夠多才有這篇出現。

rogerslee wrote:
耶? 之前好像不是那...(恕刪)


哪邊風大哪邊飄~~

懂吧???

AKIRA2010 wrote:
哪邊風大哪邊飄~~懂...(恕刪)


本來就應該這樣不是嗎? 什麼事實說什麼話.
你在股市混難道是永遠的多頭或空頭嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!