Katong wrote:如果精算過這樣好賺, "大家搶著裝", 那麼誰家裡沒有計算機呢?你應該看到全國絕大多數的屋頂都已經裝上太陽能板了. 在日本已經開始有綠能家庭的出現了最近因為特斯拉電動車的成功所以特斯拉最近又跟panasonic合作打算把panasonic的鋰三元電池技術推廣到家庭裡面家庭裡面產生的電力(太陽能風力等等)都可以存到電池裡面這樣子慢慢減少對於政府電力的需求我是覺得台電這個方案不夠優惠不過這個方向是可行的就是了
原來裝這個還要錢喔...之前有廠商來找我們社區談,條件是(1)提供頂樓裝太陽板(2)發電賣給台電後,社區和廠商依比例拆帳(忘了是多少,好像是對分)(3)社區不用花任何一毛錢結果,經委員會討論,認為日後維修等問題,雖不用付費但頂樓使用上會衍生出太多問題予以否決,決定不裝免費的都不裝了,要付費的
reynard wrote:大家都不想核能、火...(恕刪) 沒有人說不要潔淨的太陽能發電只是本樓前提是自宅裝太陽能發電 能賺$或回本嗎?據我了解只有裝設太陽能的廠商能賺錢賺你的設備費 維護費 維修費......
菟絲花花 wrote:一個月產生的電費跟台電對半分,一度簽約價約9元,可是我家樓上約15坪,太陽能板一坪要10萬,所以我要揹150萬的貸款!!要綁約8年!!以後產生的電費就是我的!請問有大大聽過這種事嗎?划算嗎? 不划算負擔150萬的貸款本息台電不夠優惠台灣日照時間不穩定樓主坪數太小太陽能板壽命有限太陽能板發電效率逐年衰退太陽能板後續維修護費用小弟不用計算機光是上面幾個問題可以確定這是賠本生意
scwang0709 wrote:沒有人說不要潔淨的太陽能發電只是本樓前提是自宅裝太陽能發電 能賺$或回本嗎?...(恕刪) 所以回到經濟規模問題, 大量化、集中化的太陽能發電有經濟效益嗎?若大量、工廠化的生產電沒有效益, 目前的綠能產業改回到傳統式的家庭生產?每次講到發電的替代方案, 總是推綠能發電, 綠能發電的可行經濟模式在哪裡?
劍神路亞 wrote:負擔150萬的貸款本息台電不夠優惠...(恕刪) 劍神路亞 提供了另一個角度的思考這種模式的太陽能發電, 要抵達經濟價值, 靠的是 台電的補貼換句話說, 台電得燒更多的低價煤 來補貼這部分高價的進貨否則只能漲電費.漲電費的效應大家都看到了, 拖鞋發電都來了
大家說 好康的大家早就裝了,不過其實,可以裝的條件,大多人都不輔合目前想的的幾點1 不能有違建2 最好是大坪數 40 坪以上,否則單價偏貴3 沒額外補助的縣市,一定要選有效日光時數長的,簡單說要中南部4 屋頂平的 容易價設,以免破壞屋頂結構5 要有錢做,要承擔風險6 20年不能動,改建之類的7 (全天)不能被遮陰,不然哪來的陽光發電以上我稍微瞄一下我周圍,真的還找不到一間所以真的不是像大家說的那麼容易我老婆家有裝太陽能,是我和我老婆出的,原本我在桃園的家也想做,40多坪,又加上桃園今年有補助不少,但是考量房屋結構,作罷, 我家是斜屋頂 ,硬做怕會漏水,因為它需要一些鐵架裝太陽能,弄不好就會出問題說真的如果我上面列的條件你都符合,仔細算一下,真的可以試看看