聯發科想哭, 小米把高規IC當地攤貨賣,打壞辛苦建立高階品牌形象

把聯發科換成高通,小米換成其他低價品牌,似乎也說得通
誰能在商場存活,原本是各憑手段,以往壓低價格不是個好策略,但小米搞起不一樣的行銷方式也頗成功
但看似正常的市場競爭活動,不停發新聞灌輸人民對岸(或鄰國)是殘害台灣產業的兇手
你股票賠是因為它...你收入低也是因為它...
但把台灣培養成為馬前卒到底誰會得利呢?
有其他人知道嗎?

ebola01 wrote:
但聯發科高階晶片產品被低價化,打壞聯發科辛苦建立高階品牌形象


這是啥鬼? 聯發科晶片組既不是終端商品,又不是市佔率第一的頭牌,有什麼高階品牌形象?
台灣被這些垃圾媒體害得還不夠慘嗎?

小米大賣

聯發科就大賣

很好啊
千元人民幣是手機的重要關卡

高於千元的量大不起來, 台商總以為東西要賣得名不符實的貴才能突顯自家品牌的身價

再者, 手機硬體早就不是小米的重點

他們在打造一個生態體系

這不是單作手機的台商有看清全貌的
聯發科雖然由低階產品產品起家,但努力往高階產品發展的用心也不應該被酸吧

聯發科拚到現在的地步誠屬不易,如何在險惡的環境下生存並求突破發展真是需要很高的智慧與努力

商場如戰場,如果HTC要耍陰的打擊對手,只要花個2億多購入1萬支蘋果或三爽的旗艦機,透過銀行(例如被套牢的新光)辦卡前1000名就送1支,平均在一年中辦個10波,很容易就擊垮對手在台灣的市場...因為很少人會花2萬多元買辦信用卡就送的手機,拿這樣的手機出門也會被問是不是辦卡送的,完全沒尊榮感




ebola01 wrote:
小米最新發表的紅米Note...(恕刪)

如果想打價格戰我想就不必了,那沒有意義而且可能兩敗俱傷,小米沒道理不受重創~

我是認為應該找另一條開創性的路線,以附加價值或更好的服務來爭取不同的市場族群,價格戰....就留給其他微利短視的企業去搶吧~

syshiu wrote:
如果想打價格戰我想...(恕刪)


htc應該找你去做總裁才對,

凡事都是說起來容易

做起來多難!!

小米手機賣多少錢那是他的自由,

賣價低這也是市場競爭的結果

當然也對消費者是有利的

聯發科不滿意的話可以不賣給小米晶元啊

一個願打一個願挨

這也能怪到小米身上??


sbw555 wrote:
...(恕刪)
聯發科不滿意的話可以不賣給小米晶元啊

一個願打一個願挨

這也能怪到小米身上??

不該,所以價格戰別跟小米打,沒意義也不見得打得贏~

聯發科硬是挑對手最硬的地方去碰,何不找找對手沒做到的地方是哪,加強那塊的服務與另闢商機,這似乎才是長遠發展下去的策略~

apex999 wrote:
這新聞很奇怪
小米本來就是這樣在賣手機
小米的定價只是讓大家看到原來各大廠賺得那麼爽...(恕刪)



連鎖星巴克賣105元
連鎖超商咖啡45元
這樣有覺得星巴克賺很爽吧
結果星巴克依舊人很多

現在能存活的小咖啡店
都像蘋果一樣
不在垃圾市場打垃圾價
只賣好喝咖啡
而且比他們都貴



如果你覺得很多大廠賺得那麼爽
很多產業都可以能讓你進行低價競爭
商機無限
芒果冰你可以賣比永康街便宜
房子你也可以蓋一蓋 便宜賣
聯發科應該心知肚明吧!小米就那兩三種機型。
客戶下單時大多知道要用在那機型,原型機出來時,看看規格、用料就知道是小米或是紅米,難道它還以為小米會用在高規旗艦機?
北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過:「怎麼辦,腦殘沒藥醫!」
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!