朝三暮四
故事源于《莊子 齊物論》...
有一年碰上糧食欠收,養猴子的人對猴子說︰「現下糧食不夠了,必須節約點吃。每天早晨吃三顆橡子,晚上吃四顆,怎么樣?」

這群猴子聽了非常生氣,吵吵嚷嚷說︰「太少了﹗怎么早晨吃的還沒晚上多?」

養猴子的人連忙說︰「那么每天早晨吃四顆,晚上吃三顆,怎么樣?」

這群猴子聽了都高興起來,覺得早晨吃的比晚上多了,自己已經勝利了。

其實橡子的總數沒有變,只是分發模式有所變化,猴子們就轉怒為喜。那些追求名和實的理論家,總是試圖區分事物的不同性質,而不知道事物本身就有同一性。最後不免像猴子一樣,被朝三暮四和朝四暮三所蒙蔽。


看來這些立委諸公把股民們都當成猴子耍
每天漲停板 wrote:
對. 其實廢除證所稅...(恕刪)

不過還是建議補充保費也一並廢除
畢竟得找出健保虧損的來源(部分從海外回國的華僑、把看病當成每天工作的人還有其他....)
如果不找出來源 課再多也沒用
至於長照法案
與其要從交易所得扣繳 不如想辦法提升健康水平
clwu5724 wrote:
那些用錢滾錢的人,如玩股票的人,賺了錢為什麼不用繳稅? ...(恕刪)


證交稅就含有所得稅阿!
交易多的人貢獻肯定比普通上班族多很多!
朱立倫都說了稅率大概是14%
要課稅是交易少又賺錢的人
不降證交稅又收證所稅就是變相加稅!
懂嗎?

shenomenon1110 wrote:
證交稅就含有所得稅阿!
交易多的人貢獻肯定比普通上班族多很多!
朱立倫都說了稅率大概是14%
要課稅是交易少又賺錢的人
不降證交稅又收證所稅就是變相加稅!
懂嗎?(恕刪)


說真的,還是不懂!

朱立倫是跟原來執意要扣證所稅同一黨團,

為什麼又不扣了 ? 不是很矛盾嗎 ?







朝夕令改 朝三暮四

還以為這樣我們就會感恩戴德嗎?

根本改錯重點了

反正二話不說

直接用選票讓始作俑者一律下台

真是得了便宜還賣乖

稅金拿去養你們 還不如拿去餵豬

魅影雙 wrote:
朝夕令改 朝三暮四...(恕刪)


但是人家下台後還是照領你繳的稅金
人家有卸任元首禮遇條款能繼續領
最糟糕的是....

就算換黨了!!

扣抵減半和健保根本不會廢除....

誰做都一樣
廢了,了不起一日行情,本來就沒存在的東西

alonenorth wrote:
最糟糕的是....就...(恕刪)
證所稅不是重點
扣抵減半才是
鼓勵投機,打壓長期投資者
立委諸公心知肚明,確視而不見
這次立委選舉,要用選票向現在國會最大黨表達意見
說真的理論上不會造成什麼太大影響就是了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!