休閒用 wrote:
多點公民力量在PM 2.5,地球會更美好。
沒錯!
但是理想和現實常常不一樣!
例如
募資拍攝關心地球暖化的美國前總統高爾,還因此得到諾貝爾和平獎,
但是後來被爆料他家的電費是一般美國家庭的10倍。
拍攝穹頂之下的柴靜,也被爆開耗油的大cc數汽車。
事實是大多數人只會嘴上環保!
tmt3 wrote:
支持台灣採用天然氣火力發電,多出來的發電成本由政務官全體吸收100分100分100分
支持台灣採用天然氣火力發電,多出來的發電成本由政務官全體吸收100分100分100分
支持台灣採用天然氣火力發電,多出來的發電成本由政務官全體吸收100分100分100分
banmi wrote:
相同的道理,
支持台灣採用核能發電,政務官的家人都去住在核廢料旁邊
支持台灣採用核能發電,政務官的家人都去住在核廢料旁邊
支持台灣採用核能發電,政務官的家人都去住在核廢料旁邊
這樣的邏輯,對嗎?? 有道理嗎?? 呵呵~~~~
核廢料的問題,現在有解嗎? 或著蘭嶼人該死?
火力發電,就先把發電廠的設備更新,看能做到哪裡吧....
台灣的問題是,法令沒有嚴格去執行,很多大工廠的空污很嚴重,
大家都知道是怎麼一回事,就是環保署不知道,好奇怪啊!!

阿基0321 wrote:
宮廟擾民放鞭砲煙火製造空氣污染(恕刪)