為什麼不用定存? 網路銀行登入,按一按,定存單就完成了,免簽名,免跑銀行.

利息不比儲蓄險少,何樂不為???
看你的用途,這個保單重點還是避稅
amd3dnow wrote:
為什麼不用定存? 網...(恕刪)

amd3dnow wrote:
為什麼不用定存? ...(恕刪)



好奇 搭版順便問一下!

定存的利息不是比較高??
30萬來算 定存6年利息有24660.....儲蓄險才1萬多(會是我算錯嗎??)...
是因為儲蓄險多了一個保險嗎??

為什麼都推儲蓄險比較多??

謝謝
複利算了一下~
這張保單大概是1.9% (目前郵局定存約1.25%)
建議你1年買張中華電信股票八股價100元上下.等於1張10萬
每年現金股利約5000=利率約4.5%




R-mi wrote:
好奇 搭版順便問一...(恕刪)


1.保單利息高一點點
2.因為6年期好賣.傭金有15%上下.以版大這張為例.總傭金約10萬

回樓上.避稅作用不大歐.除非保戶在這6年內身故
,好賺嗎? 傭金有15%上下.以版大這張為例.總傭金約10萬,銀行都不要的錢,大額定存拒絕,因為錢浮濫,保險公司確可以給你高額利息,跟高額佣金,這點想不通 ,賠錢生意沒人做,不會到時又有金融風暴了!
z256818 wrote:
1.保單利息高一點點...(恕刪)

R-mi wrote:
好奇 搭版順便問一下!

定存的利息不是比較高??
30萬來算 定存6年利息有24660.....儲蓄險才1萬多(會是我算錯嗎??)...
是因為儲蓄險多了一個保險嗎??

為什麼都推儲蓄險比較多??

謝謝



1、你沒算錯
2、因為儲蓄險比定存好賺

沒滿6年解約只能拿回一半,突然急需用錢
解約只能拿回一半或是用自己的錢向產險借錢(要支付利息)

就是一個存錢+節稅的概念
通膨?買股或買儲蓄險都會遇到通膨,買股還不一定會賺,要是被套,比6年久的也有可能
儲蓄險就是較無風險,但相對收益就沒那麼好,最好的結果就是可預知時間到會有一筆錢出來,僅此而已。
164,150元 複利 1.8644% 六年本利 =1,052,500

100萬 定存3年 1.155% 三年= 1,034,650 1.01155^6=1.071332

單比定存100萬定存六年比這保單要多

之後這保單是複利2.25% 自然就比定存強。

※問題一這六年你每年都有17萬閒錢嗎? 問題二你能一直有100萬閒錢嗎?

這兩個問題如果都是yes ,而且你不善投資,那這保單是ok的

前六年解約是大虧呦~~

放到 111歲就可以有 1000萬

這保單就是賭你 不能放六年以上,或急需用錢(保單借款)
放到 111歲就可以有 1000萬,保孫子,就有三代可享受,有錢人的存款,所以是真正的閒錢,真正的複利,真正的安心,股票還有起落呢?
Eigen wrote:
164,150元 複...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!