amd3dnow wrote:為什麼不用定存? ...(恕刪) 好奇 搭版順便問一下!定存的利息不是比較高??30萬來算 定存6年利息有24660.....儲蓄險才1萬多(會是我算錯嗎??)...是因為儲蓄險多了一個保險嗎??為什麼都推儲蓄險比較多??謝謝
,好賺嗎? 傭金有15%上下.以版大這張為例.總傭金約10萬,銀行都不要的錢,大額定存拒絕,因為錢浮濫,保險公司確可以給你高額利息,跟高額佣金,這點想不通 ,賠錢生意沒人做,不會到時又有金融風暴了! z256818 wrote:1.保單利息高一點點...(恕刪)
R-mi wrote:好奇 搭版順便問一下!定存的利息不是比較高??30萬來算 定存6年利息有24660.....儲蓄險才1萬多(會是我算錯嗎??)...是因為儲蓄險多了一個保險嗎??為什麼都推儲蓄險比較多??謝謝 1、你沒算錯2、因為儲蓄險比定存好賺沒滿6年解約只能拿回一半,突然急需用錢解約只能拿回一半或是用自己的錢向產險借錢(要支付利息)
164,150元 複利 1.8644% 六年本利 =1,052,500100萬 定存3年 1.155% 三年= 1,034,650 1.01155^6=1.071332單比定存100萬定存六年比這保單要多之後這保單是複利2.25% 自然就比定存強。※問題一這六年你每年都有17萬閒錢嗎? 問題二你能一直有100萬閒錢嗎?這兩個問題如果都是yes ,而且你不善投資,那這保單是ok的前六年解約是大虧呦~~放到 111歲就可以有 1000萬這保單就是賭你 不能放六年以上,或急需用錢(保單借款)