而且唸法就很奇怪,讀音跟打盹的"盹"一樣
=======================
首先,有錢買躉繳代表有儲蓄能力、有管理金錢能力
已經擁有財富,就應該要妥善使用財富來抵抗通膨、預防風險,達到自由人生
躉繳型讓你再次失去財富,並且也沒有抵抗通膨
如果說儲蓄險適合「不擅長儲蓄的人」
躉繳型保單適合「不擅長擁有金錢的人」
通常流程是這樣的...
社會新鮮人 => 儲蓄險 => 儲蓄險+一般保險 => 多年以後...
多年以後... => 躉繳型+儲蓄險+一般保險 => 一輩子都不曾擁有財富。
如果跟錢有仇,認為財富是罪惡,根本不想擁有金錢,躉繳型真的是不錯的商品。
至於利息的話隨便買中華電信放著,一年也有5%
資產配置80%放定存20%買中華電信,就有超過儲蓄險與躉繳型保單的報酬。
這還只是隨便配置的懶人型投資。
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友
Weberkkk wrote:
如果有心學習如何管理...(恕刪)
非常認同您的說法
本人開始研究投資理財約一到兩年
最近我媽因為身體問題要申請保險理賠
然後保險業務就說我的保額不夠高
要我再加保新的終身險主約+一些附約
之前父母都不太會讓我們小孩接觸家裡財政
藉由這次機會了解家裡保單內容
結果我跟我媽掀起了一波家庭革命
因為她在94年左右幫我們全家共五人都保了二十年終身險
一年共要繳十幾萬保費

而且當時我們家還背負著房貸,正處於經濟困難的時候
當時那種經濟狀況根本不適合這樣保,整個亂買
因為前陣子我有稍微研究一下保險
所以這次跟業務討論保單之前
我就不太喜歡儲蓄險或終身險這類的保險
但保險業務當然會跟我狂推終身險囉
之前那張終身險保單我還要年繳兩萬多,還有八年
妳業務現在又要我再加買個要年繳2萬多的終身險
是想把我一年中一兩個月薪水吃光嗎!?
其實我個人較偏好保定期險就好
因為定期險跟終身險的年繳保費差滿多的
每年多存的錢就投資較穩定安全的標的
每年要獲利5%以上應該不會太難
再加上我很討厭資金被綁死的感覺
終身險、儲蓄險會讓我有種自己資金的控制權在他人手上的感覺
而且我個人消費也算節制
不太需要以儲蓄險之類的手段強制儲蓄
我媽整個就是把保險當存錢或投資用工具...
而且她投資股票也整個亂投...
不懂分批買進,不懂分散個股、產業,整個All in
之前跟她講這樣做不對
她還嘲笑般的反擊我說:那你就會做嗎?說的那麼簡單等等...
但她不論在投資、理財或是保險觀念整個爛透了

只會聽她那群炒短線、玩六合彩的賭徒姐妹或營業員
也不願意聽進自己小孩說的話

前幾天我真的受不了了
怕她繼續這樣亂來下去家產會被她敗光
我就在家族群組的賴打一堆比較言重的話
她也才終於願意讓出這個家的財政權
前幾天剛成為家中的家庭投資基金經理人

最近要去當替代役,因為替代役相對較自由
比較有辦法跟時間可以接觸股市
希望在這接近一年的廉價勞工的時間能讓家裡資產穩定的增加
家裡沒有人有正確的投資理財觀念是件很可怕的事情
calvinshiu wrote:
股票發股利還要除權...(恕刪)
如果對現代的金融系統有些研究,就會知道世界上的鈔票越來越多
並且透過借貸,呈現等比級數的增加,不管有沒有QE長期而言都是在通膨
錢放在「定存」,基本上也不會輸給儲蓄險或躉繳型
而如果真的在乎那無關痛癢的0.1%利率差
我相信以這種頭腦,應該也算得出
把錢借給朋友,10年之後再補貼你數千元利息,是多麼不划算的一件事
10年前在7-11一碗涼麵只要23元,一個御飯糰只要12元
金錢的價值並非恆久不變。
把錢給別人(給保險公司),多年以後領回,即使有利息也非常不划算。
===========================
我們先不談如何投資理財、把錢變多,因為大多數的人辦不到
以生活品質的角度看,如果今年擁有100萬
就等於有了失業1年也可以自由生活的權利,可以再進修學習,長期旅遊
任何疾病或意外,也不用太擔心,金錢是最強力的後盾
而這樣的一筆金錢,就放在銀行的帳戶裡面,靜靜的放著
即使沒有做任何運用,也大大的提高生活品質、減緩工作壓力、金錢壓力
如何把錢變多是另一回事,但單純的擁有金錢就已經是很棒的一件事。
不要輕易放棄自己的財富。
===========================
儲蓄險做為資產配置的一部分,是正確的
只是效益上跟定存差不多,又有諸多不利規則,就看個人是否願意接受。
錢放在「定存」也不會不見,銀行又不會把錢A走

就看財富自由、生活安定的價值,跟微不足道的0.1%利率差,哪個重要。
每個人的選擇不同而已。
你有ㄅㄅ筆、ㄆㄆ擦子、ㄇㄇ立可白,就是沒有ㄈㄈ尺,難怪你沒女朋友























































































