個人積分：10955分
文章編號：63250668
當巴菲特佔全球總資產0.1%的比例
他能有20%的資產報酬率
但是
當巴菲特指佔全球總資產90%的比例
你覺得他能有20％嗎？
所以 假設能夠一直維持20％就是一個錯誤
事實上 還沒到90％應該老早就會出現瓶頸現象
當這世界上錢根本很少人有
你拿100萬跟我一顆雞蛋.....我賣不賣 肯定不賣....
因為我賣1顆雞蛋 也只是有100萬的窮光蛋
根本沒人在用錢啊 錢買不了東西
所以你必須讓大家都有錢
大家才會會認同錢的價值.......
再來就是 即使巴菲特佔全球總資產0.1%
別說地球 他連臺灣都買不下來......
因為 很多價值是錢無法估算的.....比如戰略價值....
別過臺灣自己不同意....附近國家基於安全 肯定......
另外就是30年前的一台超級電腦送到今天或變得很不值錢
當你擁有的當代資產越多 面對的風險也越高
時間 跟戰爭 一樣....會把東西變得一文不值
個人積分：3185分
文章編號：63250706
個人積分：1941分
文章編號：63250708
個人積分：3185分
文章編號：63250758
個人積分：10955分
文章編號：63250767
個人積分：3185分
文章編號：63250832
個人積分：413分
文章編號：63250845
個人積分：136分
文章編號：63250906
inkk wrote:
這個論點應該有所謂的瓶頸
當巴菲特佔全球總資產0.1%的比例
他能有20%的資產報酬率
但是
當巴菲特指佔全球總資產90%的比例
你覺得他能有20％嗎？...(恕刪)
abc003 wrote:
可以....我樓上就舉出1930年代洛克菲勒總資產佔美國GDP的1/65，六十五分之1
最後是他的資產有許多部分被羅斯福政府瓜分了，一部份藏於洛克菲勒基金會...(恕刪)
開版大，我真的覺得您中毒太深了
inkk大明明就是問說：當巴菲特指佔全球總資產90%的比例 你覺得他能有20％嗎？
您說可以，但是舉證出來的洛克菲勒根本不達標呀
先不要說用GDP來衡量總資產是不是牛頭不對馬嘴
光是1/65跟90%就天差地遠了
真不曉得您說可以的信心是從那裏來的@@
個人積分：3185分
文章編號：63250916
個人積分：3185分
文章編號：63250952
