年金改革領多少才不會破產?

ldt000 wrote:
要領10倍以上 , ...(恕刪)


關於老人家要把家產拜光,要後代子孫去償債,這個論點我覺得不恰當

有買保險的都大概知道,每份保單都不盡相同,在民國60幾年 70幾年 80幾年的保單都比現在好非常多,難道保險公司就能因此改變保單內容嗎?

何況後面用集體貪瀆這更不恰當,你要說是那些立委退休大官我還沒話說,很多都是辛苦的基層人員,何來集體貪瀆

catmoo wrote:
關於老人家要把家產拜...(恕刪)


保險公司任何一種保險,都會有精算師跟高層,來決定利潤,

但是以前政府年金的方案,是不是現在走上街頭的有參與規畫?
個人帳戶制,退休後自己按月領,沒領完繼續投資政府,領到帳戶內沒錢就終止。
如果台灣有天然資源,石油礦產之類的
退休制度就可能不會破產,也只是可能而已
因為政府可以出售天然資源來籌錢

可是台灣這個只能靠產品價格來生存的
根本不可能發得起退休金
改的有頭沒尾當然注定走向破產...降利率減少支出....減少支出那些錢呢??有再投資利用嗎??
還是又被黑掉....怎麼每件事都說的不清不楚....
等台灣公務人員不再是大家搶破頭的鐵飯碗時,
年金改革就完成一半了
年金就是要後人養前人
每個後人都會變前人,所以這是合理的
但是後人養不起前人時,就得改規則了
至於前人不平政府砍自已的錢卻一直到處灑錢買票
很正常啊
看看這個政府的票倉在哪錢就往哪灑
以前的政府認定你是鐵票倉,錢就會往你那邊灑,現在換個政府就換灑別的地方,沒什麼奇怪的
即使年改完全照執政黨的版本 都是領太多了,還是在榨取子孫
民間保險公司 不能會有這種利息

講年利10%以上,那也是幾年而已,低利已經這麼久了。
所有長輩都談好了,我們就是要出賣子孫的未來換取自己的享受,就真的可以做嗎?
這不是信賴保護,凡事有個限度。

萬年國會也是於法有據的,為何要改?
那是因為現在已經是低利時代,若經濟又回到過往的高利時代時候,就一堆人拒保勞保 公保 因為錢放銀行還比較多?國家又要強制徵收?

kurodog wrote:
溯及既往是年金不倒的真正做法
現今已退休者多領得一律追回
只可惜主政者沒魄力做到真正的公平正義...(恕刪)


這個叫專制獨裁好嗎?? 又一個腦補無限上綱
好一個轉型正義,絕對無敵

是憑哪一點要叫已經領的人吐出來??
當年就是法律規定清清楚楚18%,退休人員就是依法領據
你今天要修法要改革,憑哪一點說當年依法領的要吐回來??

你公司去年年終發5個月
今年公司虧錢,說要改年終發一個月,董事會投票表決通過
好.....去年領的人請把4個月年年終全數繳回
符合公平正義....

叫你第一名...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!