fgopw5630 wrote:只要別像當年的中興銀行應該就沒問題了 還有人記得這間銀行喔跟鳳梨案一起出事的已經忘記當時買了幾張中興銀行出事以後減資就剩下這些了然後就下市變成廢紙留在股票存簿裡警惕自己寧願少賺也別再踩雷至於陞技(欣煜)買了10張賣5張剛好回本想說留下5張再看看結果.........總計.現金沒輸贏.賺了5張壁紙
在銀行業,超貸就跟呼吸一樣平常官股銀行或農會,看看多少政治人物超貸?又有多少變呆帳?彰銀當年弄到要倒閉,還是靠台新借錢才渡過難關,等呆帳打消後,再來個回馬槍不用負責任,多好華南前陣子的炒房集團房貸超貸,還不是活的好好的?下殺一陣子後就是買點,只要還有持續賺錢,幾十億就算變呆帳損失,也只是幾個月的獲利而已
永豐金這個是認定上的"超貸"是有擔保品的,就是1788大樓的權益只是這個沒被認定是擔保銀行業的擔保借款一定是100%以上,就像房貸啥的不會借你100%租賃業就是補這個市場,他一定借你超過100%以上,不然就跟銀行做就好,何必再分出租賃...,租賃就是做銀行不做的市場所以是否有所謂的"超貸"與否,是擔保品、法規上認定的問題1788就公告資訊來說已經簽約了,就看什麼時候交割,什麼時候入帳這算是滿一翻兩瞪眼的大事....錢進來,債權100%回收+以往利息收飽飽,一切都是假議題....錢收不回來就QQ但是目前看不出什麼收不回來的跡象...1788大樓是真的存在...真的優質地段...真的有租戶在用...真的有價值....當然比較怕的就是層層股權控制,會不會斷在某一層然後結果即使1788賣了也沒錢拿.....但我想這個應該是不會發生啦~"~