iamcobra wrote:單純兩者來比,...(恕刪) 高所得, 去買國外進口的食品商品也會變得便宜所以高所得之後, 可能只會變成中物價當然日子就會過得比較輕鬆很多台灣人有個問題是明明只是中產階級但是卻覺得應該要能天天上館子,吃飯店放假開車出去玩一年出國兩三次最好還要買新房結果薪水跟不上才來怪政府,怪東怪西卻不去想想其實自己的薪水根本就不應該做太多奢侈的消費國外高所得的國家也很少外食的去逛逛傳統菜市場才知道全聯一點也不便宜
qwert168 wrote:很多人都被政府洗腦...(恕刪) +1台灣不只民生物價高於我的居住國,連一些非民生必需品也高到嚇人。上次在台北某百貨公司,看到一件義大利進口洋裝,我非常喜歡,台灣訂價31500。我馬上上網找我的居住地(這品牌在我居住地,也是進口品牌),訂價11000⋯⋯。同樣都是進口品牌,台灣可以高成這樣,肯定是因為台灣人比較有錢吧⋯⋯。
重點放錯了吧?高收入高物價, 也要看匯率, 這才是重點.年收入$100,000 跟$200,000 如果匯率維持在一定點, 那能花的錢才會變多.現在世界很多國家都有稀有資源在撐匯率, 先看看台灣有什麼市場優勢吧? 海島型國家, 不產石油, 不產核原料, 那唯一能出口的當然只剩下勞工.
KINCON wrote:到政府最近抛出要調漲基本工資5%的訊息出來了,相對的物價會藉機上漲的說法就出來了,撇開政治有的沒有的因素不談,就經濟學的角度看,一個國家到底是高所得-高物價好,還是低所得-低物價好? 其實,這根本是假議題,因為台灣人已經沒有選擇,未來電價、水價都肯定要有二、三波的上漲,最近連大賣場的購物塑膠袋都直接翻倍漲,一個要六元(成本三毛),健保也有漲三成,不高物價是無法生活了,至於時薪調個新台幣七元,這是在騙小孩,一天下來日薪增加不到100元,可笑的調整。