請問是高所得-高物價好,還是低所得-低物價好??

iamcobra wrote:



單純兩者來比,...(恕刪)



高所得, 去買國外進口的食品商品也會變得便宜
所以高所得之後, 可能只會變成中物價
當然日子就會過得比較輕鬆


很多台灣人有個問題是明明只是中產階級
但是卻覺得應該要能天天上館子,吃飯店
放假開車出去玩
一年出國兩三次
最好還要買新房
結果薪水跟不上才來怪政府,怪東怪西
卻不去想想其實自己的薪水根本就不應該做太多奢侈的消費
國外高所得的國家也很少外食的
去逛逛傳統菜市場才知道全聯一點也不便宜
便當貴是因為幫你煮便當的人工資變貴了
如果你自己煮並不會貴多少
"物"價並沒變貴
一顆檸檬可能是一樣的價格
但是你去飲料店買一杯檸檬紅茶
服務生幫你煮紅茶幫你擠檸檬
會變貴了
KINCON wrote:
看到政府最近抛出要調...(恕刪)

高所得有一星期工資買一台蘋果,低所得一個月
高所得有幾個月工資買一台汽車,低所得一年
高所得有一星期工資出國旅行,低所得一個月

qwert168 wrote:
很多人都被政府洗腦...(恕刪)


+1

台灣不只民生物價高於我的居住國,連一些非民生必需品也高到嚇人。上次在台北某百貨公司,看到一件義大利進口洋裝,我非常喜歡,台灣訂價31500。我馬上上網找我的居住地(這品牌在我居住地,也是進口品牌),訂價11000⋯⋯。同樣都是進口品牌,台灣可以高成這樣,肯定是因為台灣人比較有錢吧⋯⋯。
高所得可以找低物價的東西吃,偶爾還可以吃一些高物價的東西,但是低所得,永遠只能吃低物價的東西。
重點放錯了吧?

高收入高物價, 也要看匯率, 這才是重點.

年收入$100,000 跟$200,000 如果匯率維持在一定點, 那能花的錢才會變多.

現在世界很多國家都有稀有資源在撐匯率, 先看看台灣有什麼市場優勢吧? 海島型國家, 不產石油, 不產核原料, 那唯一能出口的當然只剩下勞工.

KINCON wrote:
到政府最近抛出要調漲基本工資5%的訊息出來了,相對的物價會藉機上漲的說法就出來了,撇開政治有的沒有的因素不談,就經濟學的角度看,一個國家到底是高所得-高物價好,還是低所得-低物價好?



其實,這根本是假議題,

因為台灣人已經沒有選擇,

未來電價、水價都肯定要有二、三波的上漲,

最近連大賣場的購物塑膠袋都直接翻倍漲,
一個要六元(成本三毛),

健保也有漲三成,

不高物價是無法生活了,
至於時薪調個新台幣七元,這是在騙小孩,

一天下來日薪增加不到100元,可笑的調整。
什麼叫做 "高所得"? 要多高才叫高呢?
那什麼又叫做 "低所得"? 要多低才叫低呢?
基本薪資很快就會調到5萬了

一個10年光台幣存款就多了10兆

基本薪資早就應該到10萬了

貨幣多到滿出來完全沒法用

醒醒吧

這個政府別再騙人了

把貨幣已經多到甚麼程度告訴人民吧






kanting wrote:
基本薪資很快就會調...(恕刪)


存款要扣掉負債,才是淨資產。

我的存款扣掉房貸後,其實所剩無多。不還房貸,純粹是因為房貸利率低。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!