Marty Kao5818 wrote:所以,不用懷疑為什麼很多金控公司都會自己跳下來投資大型太陽光電的案場了。拿著銷售投資保單所得的資金來投太陽光電,他們絕對可以創造非常可觀的獲利啊!...(恕刪) 這麼好賺業者租借屋頂來自己賺幹嘛只賣發電模組
01newbie wrote:一度電用7.2915元來收購...如果每個人都這樣搞,台電能不破產嗎? 樓主寫的非常專業且精闢,受益良多但是我對blockquote的看法也有同感,越看心越驚!家庭用電每度從 1.63元,到夏季最貴每度 6.13元(工業契約電費更便宜)都低於台電支付給太陽能發電的成本,每年靠納稅人的錢以及台電的虧損在支付只盼全民在太陽能的費用買單,能為台灣換來更多的經濟實力或是科技發展
tpgauxxx wrote:我房間在頂樓,每年夏...(恕刪) 您好! 可以看看您是在哪一個縣市會有廠商可以評估您的頂樓是否適合租下來喔!現在住宅的屋頂太陽能租金大約是電費收益的5~8%,其實租金沒有很多錢廠商會看屋頂大小及所在的位置來開租金延續後面提到的一點,如果屋頂太小,廠商要攤提的成本很高,就很難給很好的租金喔!另外,要把屋頂租出去得打二十年合約這個細節以後再來分享。謝謝!
warwickwang wrote:再生能源的種類繁多,...(恕刪) warwickwang大大 & 01newbie大大 您好!目前設置太陽光電作賣電,這個賣電的價差其實是能源局補貼的能源局的財源是由再生能源發展基金來的,而基金的財源是"非再生能源"的電業及部分政府預算產生的相關說明如能源局網站:https://web3.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/law/Content.aspx?menu_id=1094這些錢,的確是會有排擠效應,或是日後賣電契約價越來越低的情況這幾年就已經是逐年降低的情況,所以我們許多同業都說要拚就只剩這幾年了不過站在從業人員的角度,其實現在還有蠻大的空間要努力,還有很多的屋頂很適合裝設,都沒有開發起來但是主管機關可能就是擔心補貼過多,基金虧空,或是未來需要漲電價這類有點政治敏感的狀況在契約電價上卡得非常緊,計算設置成本也算得蠻嚴苛的曾看到主管機關長官對媒體說現在設置者可以取得循環報酬5.多%是很不錯的但其實我們在第一線,有很多客戶看到IRR 6、7%都意興闌珊,沒有很強的投入意願所以這也是頂矛盾的。小弟個人是覺得,台灣的用電價已經是偏便宜的了適度的調漲一點,拿來推動再生能源,讓空污情況可以改善,其實並不為過。要環境乾淨總是得付出一點代價不是嗎? (不然大家為什麼要去買空氣清淨機放家裡啊@@)另一個層面是,大家才會更珍惜用電,也會促進另一種再生能源的裝設:就是自發自用的裝設這同樣可以促進內需市場、活絡國內經濟啊!敬請指教,感謝~