個人積分：0分
文章編號：72313990
個人積分：196分
文章編號：72314727
因為我對海外期貨完全外行
我甚至連一個基本點的跳動價值都不確定
一口來回手續費多少也不知道,是否有交易稅的問題也不知道
我只是問自己,期貨交易裏頭萬年不變的本質是什麼?
那些指標所參考的依據是什麼?
我那裏知道我自己是不是胡思亂想?
我無法肯定我的交易是否只是全憑運氣?
每一個交易者都應該自己去思索,建立自己的操作模式
因為只有自己能為自己負責
一句自以為是的回應,或許使人傾家蕩產
我寫程式最主要的目的是測試各種操作模式
看看在歷史資料中最大的連續虧損值是多少,平均一年可以取得多少績效
我可以負擔的風險是多少
那決定我必須準備多少資金,作多少口數
在多少的獲利下可以加碼,在怎樣的虧損下必須減碼
而不致反而讓加碼加速資產消失的速度
而以上這些絕對必要的資訊,在海外期貨上我都還未獲得
我怎麼有資格告訴你什麼呢?
個人積分：0分
文章編號：72314901
個人積分：92分
文章編號：72315049
個人積分：6565分
文章編號：72315295
個人積分：6565分
文章編號：72315300
個人積分：196分
文章編號：72315775
個人積分：123分
文章編號：72316003
期海漂流17年 wrote:
即使被低級的網友取笑,我還是應當如實呈現
因為這是一個唯一能夠檢視我的操作模式的機會
有能力發展自己的系統
應該也會有自我檢視的能力
不需要透過網友
把自己的進出標示在走勢圖上
應該就可以看到自己的軌跡
當初是怎麼嘗試把握系統優勢(如果有的話)
有哪些掙扎
還有犯了那些錯誤
而有些虧損是來自系統本身的不可避免
是否能分辨得出?
回顧樓主的思考方向
版上高手給您的幫助雖然看來跟您想要的不一樣
但這只是對一個問題理解的角度或期待有些不同
一直不通就代表塞住的地方在別處
天氣大的經驗可以為借鏡
廣泛的閱讀可以刺激多元思考
看似毫無效率
但助益是全面性的
期海漂流17年 wrote:
那就是如果一個操作模式是可長可久的
則不僅是在台灣股巿是有效的(也就是績效是正的)
其他巿場或至少有一個其他巿場中操作也應該有效才是
我曾經質疑:我的操作模式真的可長可久嗎?
聽聞巿場上許多交易程式的存在壽命不超過二年
因此我不得不反問自己,我真的能完全信任我的程式嗎?
極短和極長比較容易可以找出必然性
但操作上門檻較高(設備、資金)
介於兩者之間的操作格局門檻(設備、資金)較低
但更需要靈活應變...
您想要的"可長可久"其實有很多層面需要釐清
期海漂流17年 wrote:
那麼我將相信自己的操作模式是絕對可以信任的
因為我可以藉以證明我的操作模式不是建基在台灣的特殊環境條件中
而是我的模式能夠捉住交易的本質
所以在模擬操作中,我必須忠於自己
交易的本質是哲學問題
怎麼交易是原則問題
應該不是忠於(信念或某想法)
而是誠實面對(現實和錯誤)
也許最後"幾塊"拼圖只是調整、修正的原則
還有看待的角度
資料只要有涵蓋到多、空、盤整的階段應該就夠用了
近期前輩們的分享很豐富
重複多閱讀幾次
同時延伸您的閱讀觸角
心靈會自動幫您調到對的頻率
當然不輕易操作期權及衍生金融商品是最好的
祝您順利早日擺脫賭性
找到真正歸屬
得償所望
個人積分：2800分
文章編號：72316558
個人積分：66分
文章編號：72317748
