疑問 1百萬 金融股 該買單配現金 還是 現金+股利 ?

買不起一張 哭哭 好划算
配股的重點不是在第1次
而是以後每次的配股配息 原配股的也會生配股配息

然後買時20配完跌到18
過幾年又到20甚至25時...股子的效益就很大

如果跌到15 還是有基本的笑益
因為帳面可能是正的..
配股算未知成本它稀釋你帳面成本
配息領爽爽 但你帳面虧 內心不爽
配股或配息都不是關鍵,重點是未來業績是否持續成長,才是能否填權及填息的主因,近十年金融股冠軍應該是玉山金,而過去配股太多的中信金,也因股本膨脹至1900億,比國泰、富邦高出近五成,而面臨股利發放衰退的窘境。

Dennis520 wrote:
一定有被洗腦的存股族會說配股會稀釋每股盈餘
所以不喜歡配股

其實如果是正派公司
你又想長期投資的話
配股利對股東來講是比較好的

這點要有做過生意的才知道
任何一項投資
如果沒有一年賺20-30%的把握
根本沒有投資的必要




24年前投資人生第一支股票,當時 10.0 認購,現在這支股票資本額已成長十幾倍,領到的現金股利已經是當時投入本金的好幾倍

重點是,至今一張也沒賣


ailaug2 wrote:
24年前投資人生第...(恕刪)


反面的例子是,公司下市了。

重點,要買對公司股票。
何患無 wrote:
重點,要買對公司股票。




重點:這支沒上市

最近兩年這家股東會收到的




配股配息都一樣..假如都是7%,都是一樣本金去配...然後只用結果來算賣出哪個划算哪裡準...

假設配完大盤剩3000點,股價剩4元..你就會說配息好多了..
別再鬼扯了。

中信金配股十幾年直到前年改配現金後股價豪無起色之外還被玉山超越。

當年我在中信19塊時賣掉它轉進18.7的玉山。兩年過去了知道這樣一來一回差了多少錢嗎。

誰說配現金才好。

ggmoneygg wrote:
1百萬 買國泰金 ...(恕刪)


沒有填權填息回去,都是虧的。
前兩年就一支?旺
公司大賺全配股
結果是做假帳下市
配100張
乘零還是零
何患無 wrote:
反面的例子是,公司...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!