為什麼富人越富,窮人越窮

凡事無絕對
不會是強恆強弱恆弱
否則就沒富、窮不過三代之說
即便恪遵家訓也難保不出敗家子
政府只要營造讓願意工作的人能夠滿足正常生活即可,資本市場本來就必須讓賺錢成為社會進步的動力,必須讓部分人夠有錢建構大企業。
首先建議看一下"持續買進"這本書。其實類似內容的也有其它本,但我覺得這本實證豐富且淺顯易懂又是最近發行的符合近代情況。

想靠薪水3~5萬提早財富自由只有一種方法:極度縮減自己的慾望,投資變壓力沒了快樂。

這兩年太多存股達到財富自由的美夢灌輸下,讓多數人重新燃起希望,不是壞事但也不見得多好,大家都忽略了投資自己這件事,這是前期報酬最差的投資而且回收時程不確定,卻是每個名人都一定提的事。反而一直想省錢省錢再省錢存股,但本小再怎麼省也沒多少錢!

假設現在很年輕手頭0資產,每月固定存2萬,一年24萬,複利6%計算,持續30年,身體不出狀況 人生沒有意外 工作不曾中斷,一切都很理想的情況最終可累積2019萬資產,看起來彷彿不錯,但你要不要買房買車娶妻生子旅遊....一堆雜七雜八開銷,先別管房價多少,如果以上都是必要開銷,那對於一般白手起家受薪階級來說就會排擠投資退休的預算,再說累積到2000萬頂多是養老金絕對稱不上財富自由,況且那是30年後的事。

不買車不買房不結婚不生子過著千篇一律極度節儉的生活,宛如世外高人清心寡慾,這事我做不到比死還痛苦。

重點還是在開源,而且不是小小的開源,不是靠賣時間賣體力的開源方式。

但我不是說想穩穩的領一份薪水過生活不對,人各有志也不是每個人創業都能成功,很多人就是給我薪水做好本份內的事,不想多費心學習往上爬,更不想多做一絲一毫,每個人都有選擇如何過日子的權利,但日後的結果就要自己承擔。

本小存股沒有那麼美好,當然啦不存可能更慘也說不定。我只是敲個警鐘 提醒一下 沒想像的那麼美好罷了。

美國FED說就業市場太火熱,薪資成長速度太快導致通膨急速增加,必須冷卻降溫。我心裡就在想這句話要是在台灣講,隔天這人應該直接被扯下臺!但他說的是事實!金字塔結構就是有一部分人注定要失業注定要靠補助過活,來成就其他多數人,而稅收一部分就是要養活這些人。

一再討論富人窮人都只看金額大小,卻忽略了富人願意承擔多少風險.吃多少苦.承擔多少責任...請自動排除繼承家產的,而窮人只想日復一日領固定薪水過活,從這個方向來討論才能看清楚兩種人的本質。
jasonwang115
多看看不同觀點,或許會有不同想法,很多人都說本多終勝這是事實,但怎麼來的本多不是靠借錢來的。人生不同年齡和階段有許多花費,也無法長時間等資本累積足夠。
kao_king
jasonwang115 您講了事實的話
你一背子不花錢。然後把錢存起來投資。到了你70歲的時候就會有點錢了。

之前01有個人一直推從指數投資法,叫你買VT。他還說存個160年,你孫子就是有錢人了。
所以投對胎很重要
有錢人有自己的事業與高端人脈
會互相pass人脈和客戶
並從人脈中賺到錢
https://ace0156.pixnet.net
吉吉1014 wrote:
為什麼富人越富,窮人越窮

以8K為分水嶺

認為8K算是有錢人嗎?
那就比較好定義
沒有定義
很難分辨

富人

窮人
的差異性


詳圖


本多終勝

富二代與財富流動
https://ace0156.pixnet.net
不是絕對但一定有關聯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!