個人積分：146分
文章編號：90215082
個人積分：1600分
文章編號：90215102
擦鞋童 wrote:
看到這影片，我對台灣...(恕刪)
說得太好了!如果不是中華民國政府整天對中共文攻武嚇!
導致現在全世界都對中華民國相當反感!
我覺得很奇怪!中共要獨立就給他們一點空間獨立!
為何我們政府就是不肯放手!
國民黨不肯同意中共獨立這我可以理解!
但是民進黨政府整天要挑釁對岸!
幾乎每天派飛機、軍艦去繞中國.......根本就是浪費民脂民膏的行為!
雖然很多中國人很多祖先都是台灣人........
不過既然人家都已經在對岸生活多年,也有自己的文化體系.......
該放手的時候就是要放手!
讓兩岸的老百姓好好過日子不好嗎?
任何天大的仇恨早該隨者當年國民黨流亡到台灣來的那一刻.........就該煙消雲散了。
對了!媒體的話聽聽笑笑就好!
如果當真就代表你腦波太弱了.........
共產黨毛澤東搞獨立建國讓兩岸變兩國，中共國人民鼓掌同意，都是兩國論的見證者，既是兩國，那來九二共識???[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]九二共識是國共的大謊言
x365555 有道理!原來我是從小到大都被政府給騙了.........害我一直以為中共真的好可憐.........
個人積分：44分
文章編號：90215182
個人積分：333分
文章編號：90215189
個人積分：4868分
文章編號：90215324
個人積分：961分
文章編號：90215327
個人積分：1263分
文章編號：90215329
個人積分：10510分
文章編號：90215351
擦鞋童 wrote:
看到這影片，我對台灣...(恕刪)
你知道台積電的產品必須含有壹定程度的綠電
才能符合許多國家的刁難
核電目前在台灣不是綠電
不要讓拿核電廠商政治獻金的政黨
洗腦、鬼扯核電很安全、很環保
有前端發電、後端安全儲藏，才能算是綠電
光是核廢料放哪裡全台灣沒有人有答案
你來說看看，該怎麼辦????
國際認證的綠能有核能的話應該就是國際標準，不可能是台灣說的算，那台灣說我麼是燒乾淨的煤，國際會說這是綠能嗎？
tagahu_123 乾淨的煤，也是一種阿Q精神，反正做不到我就自我催眠。
個人積分：1120分
文章編號：90215430
個人積分：337分
文章編號：90215449
1.如果全台灣用電全靠核電，以台灣用電量40GW計算，需要30個核能機組，相當於15座核四廠；以離峰用電27GW計算，需要20個核能機組，相當於10座核四廠。若如此規畫，屆時許多縣市皆有一座核電廠，或是要蓋一座有很多機組的超大型核電廠。
2.核一、二、三廠裝置容量僅5.14GW，就算全數延役，僅占離峰用電量的不到20%。
3.風電太陽能等綠電之建設，是因應台積電等廠之綠電購電需求，雖不是穩定電源，但仍可減低碳排。雖然目前討論核電也是低碳電力，但以台灣國土面積來說如此高密度核電廠似乎確有其挑戰。
4.天然氣儲槽遭攻擊影響範圍有限，但核事故造成影響範圍，以福島事故來說是半徑30~60公里範圍皆不適合進入。
5.天然氣出口國非僅中東國家，美國、澳洲、印尼等都是。
6.風電進度展延因素主要肇因covid-19疫情。
7.三接四接為何進度慢，因為護藻礁環團不顧其他環團支持下仍強烈反對。
8.台積電員工非低薪，政府以低廉價格提供水電，但這些企業也繳了很多營所稅(台積蟬聯營所稅繳稅王)
9.歐盟碳邊境調整機制(Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM)初期主要針對碳密集型產品，如鋼鐵、水泥等。大多數高科技產品不在首批實施範圍內。
10.企業的「企」唸作ㄑㄧˋ，不唸ㄑㄧˇ。
另外再補充一下，日本的大型核電廠經歷地震後受損，重啟之路也是困難重重，也值得同是位於火環帶的台灣借鏡。
請參考維基百科柏崎刈羽核能發電廠
