投資型保單,是保險的一種嗎? (感謝大家的回覆...)

理專要佣金~大家都要生活無可厚非
我指得是投資的成本控管問題,
理財人員服務好不好~這個是個人認知問題
如果大大可以不在乎投資成本那沒話說,
理專要賺得那一份我也不會少給,但是前提是要賺我的錢
請先把商品解釋到我沒疑問!!
當我們不再年輕,失去單純,天真熱情後,最後只剩下冷漠,憤怒,還有猜忌
這年頭最可惡的是電子新貴
比理專可惡一萬倍
賣我一台電腦聯關心一下都沒有,領分紅不是千萬就是百萬
賣我手機聯服務一下都沒有,,每個月只寄帳單要我繳費
我覺得工程師每個月應該領個一萬八
把分紅和紅利全部回饋在買者身上

好不好?

很難想像賣個投資型保單還要每個月去回報投資績效
投資績效不是都有對帳單?
每一隻基金不是都有公開資訊?

真的要那種每個月定期回報的
建議可以等有五百萬以上在說,去財富管理銀行找那裡的理專
或是法人金融
我並不覺得投資型保險不能當作保險
以我自己的例子好了 前年買了一張投資型保單 月繳2千元 一年2萬4 我的身故保險金是240萬
如果那一天我掛了的話 我的身故金是保單帳戶價值加240萬的保險金
基金如果有賺 那我當然開心 
基金如果沒賺 等於我一年用2萬4買240萬的保險 我也覺得划的來
一般的保險2萬4可以買到那麼多的身故保障是很少的
 
扣繳的時間我可以自己看要幾年 當然最少是十年 至少要夠扣管理費及危險保費
等到年紀大了 危險保費增加 可以再將身故保額降低 當然基金賺的可以提領
反正我240萬的保險金最主要是要保障我年輕時或若有小孩時身故後能留下錢給他們照顧
老了的話 保額部份我就覺得沒什麼差了

所以投資型保險的意義對每個人其實都不太一樣
並不能完全否定他的功能 如果真那麼差 那為何連銀行都要搶著和保險公司一起賣
如果商品那麼差 那被騙的人就真的很多囉!
philharmonique wrote:
請參考本期現代保險雜...(恕刪)

投資型商品也區分很多種吧~~~~保本or保證不同吧
如果用字面上來解釋也有點太過牽強吧~~假如這樣也能說成保證賺,那也太唬弄人了!!
當我們不再年輕,失去單純,天真熱情後,最後只剩下冷漠,憤怒,還有猜忌
最近剛成家,為了給老婆一個無後顧之憂的生活
開始考慮壽險部分的保單
研究了 定期壽險,終身壽險,跟投資型壽險

定期壽險:
好處:便宜
壞處:保費隨年齡逐年調高,非終身

終身壽險:
好處:固定保費,終身保障
壞處:保險費用超高

投資型壽險:
好處:終身保障
壞處:投資風險得自行承擔,保險費用超高


根據統計資料,投資型保單的解約率至今約50% , 為何這麼高?

1.許多保險員會刻意把每年獲利率定在6% 甚至10% !誤導消費者,做著20年可領回上千萬的養老金的春秋大夢!

2.景氣不好,許多基金一賠就是2~30%!

3.投資型壽險的保費 基本上跟 終身壽險差不多高! 只是被隱藏在美化過的獲利率之中!


最後,我的想法是,投資的歸投資,保險的歸保險!
等景氣回升後,再來考慮投資型保單吧!







男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L

我覺得有點怪怪的,
有些人把投資型保單的自負盈虧說為缺點,


請問一下喔~~~
基金不是自負盈虧嗎????

且基金的一樣得繳手續費和管理費阿,
可是這些錢卻都是白繳給投信公司勒,
也就是說基金的手續費才是百分之百被賺走,

但投資型保單的前置費用,與危管費其實是保險費,
也就是說實際上在用得到的時候,是可以回饋到自己身上的,
且投資型保單相對於一般壽險每年繳的保費是相對便宜的,

所以就算你"當作"百分之百虧損(也就是那些錢都當做保費繳),還是比光繳壽險便宜阿!!


而基金呢???你賺錢的時候很好(賺錢的時候投資型保單一樣賺錢阿!!!),賠錢的時候基金有什麼功能嗎?????
應該一堆人看到賠錢的基金就只能出來罵理專吧!!
但投資型保單至少可以提供保障喔!!!

加上基金大家都知道的,必須是長期投資,所以當你把時間拉長,
基金和投資型保單的費用其實沒有很大的差異,

所以看到部分人的說法,實在覺得................

daonald wrote:
我覺得有點怪怪的,有...(恕刪)


基金操作優於投資型保單的部份為

1.投資標的選擇較多
2.靈活度高(定期定額,定期不定額,單筆申購等等)
3.資金99%的投入...不用先扣高額保險金
4.想不到了...

綜合以上,投資風險較低
男人的浪漫~ RAV4 + IGUANA DISK + 5DII&24-70 F2.8 L
hammer_huang wrote:
基金的操作 相對於 ...(恕刪)


投資標的較多可以降低風險???

我倒覺得投資標的多,風險反而大,因為選擇太多了,
就像考選擇題一樣,答案越多,你答對的機率越低(且考試你還可以讀書知道答案喔!!基金呢?),
而投資型保單的投資標的雖較少,但卻是經過篩選的,
所以相對的投資風險會比你在大海中射飛鏢低的多,
雖然部分標的不像股票型基金獲利數倍,但卻是相對穩定的



資金百分之百投入可以降低風險????

今天我有一百元,我拿五十元去投資然後另外五十元拿去買保險風險比較高
還是把一百元全拿去投資風險比較高呢??
且我這50元是可以買多個投資標的,但你那個一百元卻只能買一個投資標的,

(投資型保單前幾年如果覺得投入的資金不夠,還是可以彈性投入資金)

且過了五~六年後,我也會是一百元全額投入多個標的,
而你的一百元還是只能買一個投資標的,且當你一百元丟不中目標的時候,
你的那一百元等於廢物,
而我卻因為前幾年我有丟一部分的錢進去壽險,
所以在基金賠錢的時候,我的一百元卻還是可以幫我做事,例如-----提供保障



靈活度高就不予置評,

因為投資型保單一樣可以彈性投入資金...............



東扣西扣????投資型保單並沒有東扣西扣阿!!!

前置費用和之後每個月的危管費而以阿,

且過幾年後,前置費用沒有了,只剩下危管費(當作保險費繳),

但基金卻幾乎都還是會有管理費和手續費



綜合以上,基金風險大於投資型保單,且在沒有賺錢的時候,功能性等於零,但投資型保單除了前幾年因為投入的資金較少(未彈性投入的),所以賺錢的時候比較賺得少外,但其實真正賺錢的時候也未必會輸純基金,因為別忘了,投資型單投資的還是基金


老實說,我要賺得多我會去買股票,不是基金,而投資型保單是我可以省保費外加還可以投資的理財工具,

與堅持什麼保險歸保險,投資歸投資的人比,我省下不少錢可以去投資賺更多錢的工具


昨天新聞...

銀行憑著電話裡一聲"嗯"

就會"幫"你刷卡買保險

最誇張的是...受益人竟然是銀行!!

當然...

不能全怪銀行...

金管會跟消保會是幫兇...他們開會定的規定根本是有利銀行那邊...
所以我才說
理專跟保險員沒有定期聯絡
一定要問問

否則倒楣的是投資人跟保險人

不要怕當奧客
不然你被當盤仔就不要怪誰

連動債不就是這樣
一堆盤仔被一堆X理專跟服務人員說得團團轉

人性本善
但
市場血腥

所以投資一定要當奧客
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!