AppleDesign wrote:
實質利率 = 名目利率 - 通膨

沒所謂CPI要介於2-3%叫做正常,對於所有人而言 實質利率長期為負的就是不正常。
個人舉1%上下的意思是只要未來實質利率不要長期變成負的,小老百姓基本上不會有什麼大意見。

別傻傻的認為CPI 是2~3%,銀行名目利率給1%,還叫正常。

台灣的實質利率早就負很久了 好不好
如果照你所說現在CPI低於1%才是好事的話
那台灣大概不出半年就會倒閉 XD

CPI成長率持續下降或轉負=大家有錢卻不花錢
台灣目前企業出口已經夠差 內需如果再減低
那你就等著看1929的經濟大蕭條的通縮惡性循環悲劇重演吧

另外如果目前CPI低於1%真的事件好事的話
哪政府前些日子幹麼實行會因增進資金流動而導致CPI上升的消費券政策?
Elros1224 wrote:
台灣的實質利率早就負...(恕刪)


大大不用巫賴,個人沒提到CPI低於1%是好事,個人明明有講到,實質利率不要是負的負很久,就是好事。
CPI要多少個人都沒意見,名目利率跟這調高就好。而CPI長期負成長,小的也知道通縮多恐怖,用不著扯到1929年。

http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/885157371.doc

裡面有各國消費者物價年增率的比較表,舉本國來說'01~'03年,年年是負的,不過當時的定存利率可沒有是負的。依據大大的說發低於1%的時候,半年要倒掉一次,台灣應該在那時候倒6次,然後'06年還要再倒一次。

08年算是最近CPI增幅最多的情況,也是央行在去年出常常緊張的要升息抗通膨的時段,除了這一年實質利率是負的以外,台灣並沒有你說的負很久的實質利率。有,也是新聞記者拿的某個月的CPI年增率跟當時的定存利率作比較。

-- Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
政府沒能力,沒魄力,沒領導力,應該會通貨膨脹!
AppleDesign wrote:
實質利率 = 名目利率 - 通膨

沒所謂CPI要介於2-3%叫做正常,對於所有人而言 實質利率長期為負的就是不正常。
個人舉1%上下的意思是只要未來實質利率不要長期變成負的,小老百姓基本上不會有什麼大意見。

別傻傻的認為CPI 是2~3%,銀行名目利率給1%,還叫正常。


那你早該上街了??????????
有夠噁心 wrote:
政府沒能力,沒魄力,沒領導力,應該會通貨膨脹!


你的頭像,好像寫倒了!!!!!!!!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!