關於浩鼎的驚人事實(有科學證據)

peihan wrote:
你別開玩笑了,那只是示意圖,翁啟惠從頭到尾都沒提到那是OBI-822的data。

如果breast cancer stage 4 OS可以到60%-70%,那OBI-822真的是神藥,
幾乎直接double或triple survival,也不必再做clinical trial。...(恕刪)


不是OBI-822,還能是什麼? 翁啟惠他自己有做人體試驗?

翁啟惠去演講的地方,也不是隨隨便便的人都可以去講,他提到的數據不可能有假的(只是名稱被『遮』起來)

若翁啟惠大辣辣的寫上這是OBI-822的data,那浩鼎也不用去參加ASCO了

但,翁啟惠就是忍不住,急著要公布,希望趕快還他清白,所以冒險使用了這個data

不過,他在國外第二次演講就拿掉了,因為傻子都知道這是OBI-822的data (你不傻,但你不知道,因為你不知道翁啟惠與浩鼎之間的關係,不怪你)

沒錯,你講對了,OBI-822就是神藥,所以我才說驚人,所以公司才對外宣稱還是有機會申請藥證,不必作第三期,同時公司也講了,雖然台灣二/三失敗,在法規上不能直接申請藥證,但他們會跟TFDA溝通,還是有機會拿藥證

但,市場卻以完全相反的角度解讀???

這一點由空方代表來講出來,應該很有公信力

這個版的主題就提到驚人事實,其實就是這件事情,很可惜直到現在才有人注意到。。。

不知道重複貼了幾次,為什麼大家都沒看到? 用標題特別強調,也沒人注意。。。

這也是為什麼解盲失敗後,翁啟惠與公司對外的講法都是非常樂觀,只是太多人無法理解這個複雜的意涵,偏偏又不認真!

簡單講,OBI-822就像是人體免疫系統的教練,他『教會』免疫系統如何殺癌細胞,等到教會後,人體免疫系統就會不斷地發動攻擊,徹底殺死癌細胞(當然還是有些人免疫系統特異或是免疫力太差,教不會)

當然,這很難讓人置信,這是台灣人做出來的癌症藥物

只是,總是有第一次

先知總是孤獨的

cyril74 wrote:
解盲失敗後,翁啟惠與公司對外的講法都是非常樂觀...(恕刪)

4/13新聞報導
報導內容不太一樣
dy1206 wrote:
4/13新聞報導報...(恕刪)


壹週刊的報導什麼時後變得有公信力了?

報導李慶華兄妹爭產壹週刊敗訴判賠180萬元

毀損名譽案《壹週刊》敗訴判賠賴素如60萬

連惠心告《壹週刊》違約獲賠200萬

影射馬以南涉案《壹週刊》判賠

報導連勝文婚宴《壹週刊》判賠200萬

........

還要我貼嗎?

請問哪一次壹週刊有勝訴的? 每次被告,每次都敗訴的媒體,可有公信力可言??

當作娛樂新聞看看就好

再者那個報導純粹只是作文而已,浩鼎在解盲沒過之後,把數據分析結論公布出來,把真相說清楚,怎麼可能會有專家說應該要強調失敗???

治療肺癌的標靶藥物--艾瑞莎(Iressa)曾經解盲失敗,但最終還是拿到藥證,年銷售額4~5億美元

浩鼎聘雇的專家肯定都知道Iressa的案例,而且這個藥在台灣非常暢銷(亞洲人體質特異,特別有效)

怎麼可能只是二期解盲沒過,就說要對外強調是失敗???

光憑這一點,就該知道壹週刊的報導又只是自己胡亂揣測

難怪黎智英曾想賣掉,就是壹週刊

壹週刊已經退出ABC公信會,你覺得是為什麼?

壹週刊這樣玩,除非這期可以賺超過200萬,不然扣掉未來要賠償給浩鼎的錢,恐怕就賠錢了

上一次,壹週刊報導,讓大戶有機會撿便宜而已
cyril74 wrote:
我只能說,為了參加ASCO,更進一步的資料沒辦法公布,才讓妳們這些股市禿鷹,老是追著一些小細節砲砲砲....



你說的真對 一切的問題就是為啥不公佈數據??? 真的是神藥 ASCO算老幾... 應該快快公佈一下 讓大家震驚一下



同一件事 每個人都會看到的東西不同

幾個月前解盲前

在浩鼎的一些網路討論區 充滿了歡欣鼓舞的氣氛

一面倒的認為必過無疑...

我也去看過 根據公開的數據跟估算

的確好像是必過無疑...

結果一出來跌破大家眼鏡


所以也只能大家提出數據跟想法

至於大家看到啥 就各自解讀了...


cockroach1136 wrote:
你說的真對 一切的問題就是為啥不公佈數據??? 真的是神藥 ASCO算老幾... 應該快快公佈一下 讓大家震驚一下


你只剩這招嗎?

浩鼎為什麼要因小失大? 就為了滿足妳們這群禿鷹,而放棄參加ASCO了?別笨了

若為了堵住你們這群禿鷹的嘴,而現在公布數據,你們還是一樣能嘴砲的


只要再堅持1個月多,從ASCO傳回全球許多專家學者都讚揚浩鼎OBI-822,就能用事實把禿鷹們每個人都甩兩耳光

因為全球一大群專家學者,在沒有政治立場下,就能講出客觀又正確的評論

又加上,國際媒體爭相報導BIO-822所取得驚人的療效,又會讓全球投資人蜂擁而至,想要分享利益

這才是最重要的事情




同一件事 每個人都會看到的東西不同

幾個月前解盲前

在浩鼎的一些網路討論區 充滿了歡欣鼓舞的氣氛

一面倒的認為必過無疑...

我也去看過 根據公開的數據跟估算

的確好像是必過無疑......(恕刪)


療效太好的OBI-822就容易有這種情況,反而容易失手

以為能簡單輕鬆過關,忽略掉許多細節...這部分我就懶得說

(( 看空派如果能講出浩鼎的疏失所在,這才算得上自稱的專家,但很可惜,你們想破頭,就是想不到浩鼎的疏失,可見得根本不是專家,專業度低到嚇人 ))

這就是所謂驕兵必敗

但經歷這場解盲未過所掀起的風暴,浩鼎經營層在設計第三期臨床試驗時,肯定會格外小心謹慎 (( 疏失也看得更清楚了,雖然翁啟惠事前就有提醒,但沒被聽進去 ))

對投資人來說,這其實是好事

若二期居然可以驕傲的過關,反而容易在三期時粗心大意,敗在第三期就很難挽回了 (已經有很多新藥就是敗在第三期,雖然第二期過關)


我想起以前一個諾貝爾獎得主的故事

馬歇爾為了證明胃潰瘍是幽門桿菌造成的

所以他親自吞下一湯匙的病菌, 也確實證明胃潰瘍和幽門桿菌之間的關係

還更因此獲得了諾貝爾獎!!

樓主所提之事實如此驚人

建議可考慮做此類實驗
il-lee wrote:
還更因此獲得了諾貝爾獎!!

樓主所提之事實如此驚人

建議可考慮做此類實驗...(恕刪)


有個人對著媒體講說如果OBI-822核准,他也會來打一針

依據可靠消息指出,那個人實際上早就已經打了

他只是不想對媒體這樣講而已,怕惹上麻煩

信不信由你了

如果我有機會來打一針,我也會打的

希望你的親朋好友,不會得了乳癌,沒藥可醫,只剩還在人體試驗的OBI-822可以救治

我也不懂,一群立志要讓癌症絕跡的人,為什麼會被砲轟?

難道只是因為仇富?

如果你有點醫學常識,就該知道,癌症不是細菌或病毒引起的,所以不知道如何學馬歇爾?

難道你連這個基本醫學常識都不知道?那你是憑什麼質疑OBI-822的驚人療效?

瞎猜的?

又再被我打臉了。。。。

你怎麼還沒躲起來?
妳的認知要跟上
乳癌現在有 60+ 以上藥物可用
不至於無藥可用

而且有神藥在
配對一下MHC
移植一下癌細胞到身上
有何好怕的?
il-lee wrote:
乳癌現在有 60+ 以上藥物可用
不至於無藥可用


大部分副作用都是強到讓人放棄治療,有啥用?

如果這麼神,超有錢的郭台銘的太太為什麼會死於乳癌?

每年死於乳癌的人都是假的?

沒藥醫的定義就是60+ 以上藥物都沒辦法控制住癌細胞的擴散


而且有神藥在
配對一下MHC
移植一下癌細胞到身上...(恕刪)



看你可憐,給你一點醫學常識:

異體移植的癌細胞在免疫系統不正常的人體中是有可能導致癌症的,在免疫系統正常的人體中可能性極小。

每個人,每天身上或多或少都有癌細胞的存在,但人之所以會得癌症,主要是免疫系統出了問題

事實上,還真有人做過移植癌細胞的實驗。

一個叫Chester M. Southam的美國醫生在1954-1963年期間為了研究癌症的機理,多次把HeLa細胞(最早可以在體外培養的癌細胞細胞系,宮頸癌)注射到病人體內[1][2]。他做的實驗有:
(1)把HeLa細胞注射到白血病(leukemia)患者的胳膊上。
結果:一半病人的胳膊上沒長腫瘤,一半病人胳膊上長腫瘤了(隨後被手術切除腫瘤),其中一個病人的HeLa轉移到淋巴結,最後死於HeLa引起的腫瘤
(2)把HeLa細胞注射到正常人體內。
結果:所有病人都沒得癌症。雖然有的病人體內的腫瘤停留了很久,但最終被免疫系統消滅了。

Reference:
[1] Skloot, Rebecca, and Bahni Turpin. The immortal life of Henrietta Lacks. New York: Crown Publishers, 2010.
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Chester_M._Southam

你提到的『配對一下MHC,移植一下癌細胞』,請你提出人體試驗來佐證

若沒,又只是理論,就可以閉嘴了

作不到的事情,嘴砲有屁用?

如果是要靠先搞廢免疫系統,才能作到你說的『移植』癌細胞,拜託這稱得上移植?

這就作自殘,好吧? 還不用等到成功移植癌細胞,大概就會死於多重器官衰竭


cyril74 wrote:
有個人對著媒體講說如果OBI-822核准,他也會來打一針
依據可靠消息指出,那個人實際上早就已經打了


這又是您自己 "腦補" 的吧...XD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!