個人積分：323分
文章編號：69161565
個人積分：7126分
文章編號：69161614
個人積分：7126分
文章編號：69161650
個人積分：323分
文章編號：69161658
個人積分：7126分
文章編號：69161734
個人積分：1215分
文章編號：69161759
個人積分：1215分
文章編號：69161933
個人積分：5505分
文章編號：69161936
個人積分：323分
文章編號：69161982
chiashin wrote:
這樣能推論成五毛，你的邏輯不太好歐! (恕刪)
再者，我是在學你說過的話。何況人家放了「?」說。
當你質疑人家時，你就說：質疑也是一種見解。
當我質疑你時，你就說：我是以疑問代表肯定。要我邏輯文法加強。
怎麼都是你說的算。
chiashin wrote:
彼此彼此，不過我自認比你們懂一些!
我尊重你們反中，但是我不同意偏頗或不正確的評論! (恕刪)
大大，回文別斷章取義，只取自己要看的貼。
……………………………………
我姑且相信如你所說：你比較懂一些。
但怎麼都沒看你說一些建設性的？矛盾了說。
這是出了什麼問題?是在知識領域方面，表達的能力弱了點?還是？
不會啊，我看你在扣人帽子時，表達上還蠻行的說。
怎麼不合你意了，都是偏頗的，就是不正確了呢？那你扣人帽子，嘲諷別人時，都是中庸的！正確的！
說我邏輯不好，但你這邏輯可能也要成長唷。
……………………………………
大大要罵要嘲諷，無妨。
就算談話最後達到共識，但是「和」的出現也會是一個〝論述〞，任何論述的出現也會再出現反方。
所以探討本就是無法下結論的，任何一個和的出現，就會再有不同的論點出現。
這就是為什麼，曾經有人說：為什麼他看了柏拉圖在描述蘇格拉底和當時哲士與弟子的談論辯詰，連篇累牘長達三千餘頁，總是看不出結論何在。(我記得好像26篇，有錯誤再請糾正)
您可以參考看看辯證法的概念。但蘇格拉底反對詭辯者，反對他們那「把雄辯當做一種藝術和有感染力的演說，不需要邏輯也不需要證明」的教導。
我會坦然接受您說我〝邏輯不太好跟國語文法要加強〞，我會好好反思跟修正的，謝謝。
但我還蠻慶幸一點的，不因五毛而折腰，好家在“靈魂”還在。
《當然，如你不是五毛，就無須介意，畢竟我講的是五毛。》
個人積分：1215分
文章編號：69161983
隨風04 wrote:
北方各省 地下水都挖完了 黃河都斷流好久了 ...(恕刪)
老兄 你又被大紀元及台灣媒體騙了啦 !
事實上由於水土環境整治順利 , 黃河自2000年起便未曾斷流過了 ~~
從1972年起黃河經常出現斷流的情況[2]。據統計：
1972年～1979年，斷流6次，平均斷流7天，平均斷流河段長130公里；
1980年～1989年，斷流7次，平均斷流7.4天，平均斷流河段長150公里；
1990年～1995年，斷流8次，平均斷流53天，平均斷流河段長500公里；
1996年，斷流達到136天，斷流河段長579公里；
1997年，斷流達到226天，斷流河段長700公里。
PS : 樓主你又使出黑名單大絕了呀 ? 怎麼你這種階層的每次被打臉後 就來這招咧 ??
好玩 ~ 好玩 ~
