abelkk wrote:
2016 0904...(恕刪)
法官審酌，防制設備操作許可證意在規範防制污染處理設備處理廢棄的結果，應符合4500~6092 Nm³/min範圍操作，而台化審理中自承沒在防制計畫中告知處理過程會加入水等其他物質，導致排放端廢氣量將遠大於處理端廢氣量，雖可採信，但其差異要歸咎台化未在申請核發許可證階段載明，綜合雙方所述，駁回台化之訴。
看起來這好像就是#271大大講的豬頭膨風事件
個人積分：80分
文章編號：61919572
個人積分：1911分
文章編號：61919764
space123 wrote:
我研究心得是~台灣應大力發展地熱發電..只有地熱發電才能真正提供大量且穩定的電源.(我質疑台電抗拒地熱發電..因沒甜頭可吃..而台塑燃煤發電賺很大..根本不想玩地熱發電)
至於節電方面..智慧電表被前朝誤了8年..現在應大力推廣加裝..讓尖峰用電量大幅下降..限電危機才能真正解除.
太陽能方面是世界趨勢..但須改良抗強颱..不然颱風一來全飛走了.
你的觀點充滿了矛盾..
如果地熱發電真有這麼好..趕快讓蔡去執行吧!!
還在等啥??他的頭已經抱著燒..
都已經面臨要跟日本租發電機組了..
放著能夠提供大量且穩定的地熱發電不用是????
太陽能板抗強颱很困難嗎??
不就是支架穩固一點??重點應該是如何避免天外飛物吧!!
個人積分：1分
文章編號：61922682
昨天台化和縣府協商破裂，縣政府依據環保署的解釋函，要求台化對M16、M17及M22鍋爐提出異動申請，但台化堅持只辦展延。就是說，台化希望按舊許可證照案通過，不願意在許可證上加註減量或較嚴的排放標準。
台化的煤電廠看起來就是要復工了。環保署已說要讓它減量生產，中長期規畫遷廠。問題是，如果幾年後再來個國民黨縣長或環保署長，那還有指望遷廠嗎？只要台化的電廠復工，很多彰化人就算再討厭國民黨，也大概不會出來投票了，民進黨縣長還有下一屆嗎？
http://money.udn.com/money/story/5648/2008273
M16和M17是舊鍋爐，因為在環評法前啟用，適用較寬鬆的國家標準，而且是國家標準中更鬆的舊設備的標準，污染是比較嚴重的。照國家標準，SOx可容許的排放量是彰化縣議會通過標準的接近10倍，也是自己在15年前環評承諾的4-6倍。最近一年台化賣了83%的電給台電，就算要復工，也不用開到二個設備，只做本業，一個鍋爐就夠用了。
再說環保署的核心任務是保護環境，不是遷就廠商。明明可以協助廠商改線路改設備繼續開工做其他事業，但署長卻還沒協調就說要給台化復工，繼續在彰化市燒生煤污染大家。我們市民只好繼續做台化的空氣清淨機了。
媒體報導，台化疑玩兩手策略，3年前就備好遷廠計畫。
http://upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=5191
彰化廠許多廠房都荒廢多年，員工也早有心理準備可能關廠。台化的內部計畫書很早就規畫好要遷廠，但可能想要留下賺錢的電廠，留下化妝品的生醫和電池廠，關掉賠錢的本業，並把大量員工失業的責任推給政府。真是夠惡劣的企業！算這麼精，不想增加投資減少污染，不顧市民健康，還把員工推上第一線，威脅政府！什麼都要讓它賺！
個人積分：346分
文章編號：61922823
個人積分：1分
文章編號：61923099
個人積分：346分
文章編號：61923232
個人積分：8212分
文章編號：61923489
個人積分：346分
文章編號：61923670
個人積分：1082分
文章編號：61923724
asas78 wrote:
你的觀點充滿了矛盾...(恕刪)
你好~為了不讓本大樓歪樓..我已經另開一樓專門討論地熱發電..謝謝!
新政府大力推動地熱發電..對民營電廠股價影響有多大?
個人積分：8212分
文章編號：61923863
