核五蓋在台北市, 就近提供大老闆新鮮電力


CcCManCcC wrote:
我老基隆人,看著那...(恕刪)


我知道你基隆長大的,就是因為你是基隆長大的,你更不應該忽略事實!
1.就是因為核能被停用了,所以協和這幾年都是滿載的狀態.
核能從2013年的41369百萬度銳減到2017年只剩下22445百萬度.
燃油呢?2013年只有5275百萬度,從2015年開始,就每年都破10000百萬度.2017年還是近20年新高11595百萬度.
非核家園之後,燃油發電成長200%
20年逐年汰舊換新把這些燃油發電機換掉都白費了!

2.時事區那個還在吵二次氣膠問題,燃油多毒之類的.大概是國內燃油機組沒多少台,就算成長200%.
發電量還是比少了快一半的核能還少.
一直都沒被搬上檯面來炒,我看他們還在深澳(燃煤)/觀塘(燃氣)吵個不停啊.
此外.協和還不是燃油電廠裡面最至關緊要的,認真來說,他反倒還無關痛癢.只要他不出事不能發電就好了.
這是當前主管機關的想法.
至於我們也覺得台灣重點的大型發電廠們的全黑發電機(柴油)都拿來當常規發電了這點才比較嚴重.
尤其是核能電廠的!
怕你不懂,全黑發電機就是應急發電機.當有事故發生,需要緊急停止發電機運作.就要靠這些發電機來供應原本廠內要使用的電力.
這些電力主要要讓發電廠的循環機能正常運作.比如說冷卻水循環!
你一直在沒搞懂的福島,就是全黑發電機被海嘯KO了才出事!至於為啥他們的全黑發電機會被海嘯KO?
因為他們很一板一眼的人家美國原廠設計這玩意要放在地下室,他們也就乖乖的設計在地下室,完全沒有因地制宜的彈性想法.
這也是日本在核能發電排名全球後段班的主因之一.一板一眼的性格反而害了他們
至於我們台灣.才不是啥麼擅自變更設計,而是我們很彈性的考慮我們的環境做了最適當的變更.
我們台灣核電廠的全黑發電機在3樓.至少離海面20公尺高!

3.你不需要去龍井/林園住上一陣子.一樣啊,你會GOOGLE MAP就好.
你好好看看那個環境輻射比核能電廠還高的火力發電廠附近有沒有鄰居.
你知道最恐怖的是啥嗎?那個環境輻射的劑量還會逐年增加,因為燃燒會不斷的釋放,就會不斷地的累積土地裡面!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
我知道你基隆長大的,就是因為你是基隆長大的,你更不應該忽略事實!
1.就是因為核能被停用了,所以協和這幾年都是滿載的狀態.
核能從2013年的41369百萬度銳減到2017年只剩下22445百萬度.
燃油呢?2013年只有5275百萬度,從2015年開始,就每年都破10000百萬度.2017年還是近20年新高11595百萬度.
非核家園之後,燃油發電成長200%
20年逐年汰舊換新把這些燃油發電機換掉都白費了!
...(恕刪)



就因為我是基隆人,我知道核能如果不小心像日本一樣衰小(雖然機率超級超級小),咱的置產價值都會歸0(現實面),畢竟福島目前半徑15公里還是無法重建,而且甚至會影響到台北市。台北市一被影響到就是台灣經濟垮台。這個代價太大,故我會覺得核能能停就停。個人對風險迴避非常在意XD

協和也在規劃比較好的燃氣機組了,可惜深澳要走回頭路。


Wow_Senior wrote:
怕你不懂,全黑發電機就是應急發電機.當有事故發生,需要緊急停止發電機運作.就要靠這些發電機來供應原本廠內要使用的電力.
這些電力主要要讓發電廠的循環機能正常運作.比如說冷卻水循環!
...(恕刪)


這點你不要猜測我不懂,北海岸核電我早參觀過,北海岸山上還有備用冷卻設施,這我也知道

但我只能說,我做系統的,所有的問題都是一個堵一個,你能想到100個情境進行封堵,但是人生總是會有那第101個情境,有沒有那麼衰,誰知道。

說誇張一點,哪天台灣出現超大龍捲風把核電週圍全刮了。天降一顆籃球大的隕石,足以將地表打出一做湖的,剛好砸在和電廠上,或是地牛翻身到如同921地貌變形,如果變在電廠上?有多少隱藏的斷層沒被找到?,沒人保證這種0.00000幾%的災難會發生。就像日本打死也沒預料到海嘯會害他們這樣。


主要還是台灣是否能夠承受一次這種災害。

咱不像日本土地面積那麼大,就像軍事專家說的,台灣有核彈的話,代表軍事條約上可以用核彈打台灣,大陸土地面積,和台灣土地面積,台灣能承受幾顆核彈才是問題XD



核燃料棒的最大問題就是,沒有辦法瞬間停機降溫,人類的技術還是無法立即將燃料棒的化學作用停止,只能加速停止,但也要以年為單位。如果科學能夠瞬間讓燃料棒停止加熱,那我想也沒有拒絕的必要性


Wow_Senior wrote:
你不需要去龍井/林園住上一陣子.一樣啊,你會GOOGLE MAP就好.
你好好看看那個環境輻射比核能電廠還高的火力發電廠附近有沒有鄰居.
...(恕刪)

沙鹿我都住兩年了,龍井也只是沙鹿旁邊

協和沒停機前我就在那住了快20年才出去外地

CcCManCcC wrote:
就因為我是基隆人,...(恕刪)


你的第一點是杞人憂天!更不用說萬一核能電廠會出事情,就算台灣沒有核能電廠,照樣受害!
核能電廠的事故率奇低無比,比任何一種發電方式都還要低.
這重複的東西你不用重複地提出來被打臉.
你不嫌多說重複說很煩.我光看光回應都覺得煩!
因為你那個事你感覺的非理性非科學毫無立場毫無根據!
而我們都是拿這科學數據跟考量現實,外加為了地球著想!
核能零污染,甚麼發電方式都比不上!
只要核四上線!深澳不用蓋!協和可退場,改啥然氣都不會比核能還環保!

正常人只會將風險拿來相比較評估,只有腦袋不好的人會不斷地用謊言對自己洗腦,外加還想影響別人!

老子打你這種低階沒腦袋飯盒太久了,很累了,沒啥新穎的說法就退朝吧!
你的妄想,怎樣都無法突破科學真理的!
核能就是低風險,核能要出事的機率很低,核能零污染!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
你的第一點是杞人憂...(恕刪)


很低..和0

我的要求是「0機率」呦

不然難道風險我擔?核能出事房產都在疏散範圍內,我不能因為護資產而反對?我反的有理吧!!"護錢"阿

和別人明明離核電遠的要命又拼命反或挺的有理由多了吧




不然政府簽合同,核災前的實價登入價格100%賠償房地產,包含裝潢電器,外加一年找新房子的租金,那我OK..核災的風險我能負擔

但這樣簽政府應該會倒閉,但如果像你說的那麼放心,政府應該要敢簽才是,然後真的出事加重稅金來賠我們。
不過就你的想法反正不會發生,簽就簽沒差對吧,真的發生的稅金就加阿(反正不可能發生?)


咱附近的居民都願意讓政府燒燃氣了,還有啥好說嘴的,反正天然氣燒了不會排出什麼PM2.5..但是儲氣槽真的要弄的安全點


別成天認為自己是"老子",也別覺得別人是"低階沒腦袋飯盒"。因為立場對調同樣人家也有可能這樣看你

別人有別人合理的理由存在,我想護資產應該是為人基本


我說的在你眼中不是理由
但你說的在別人眼中也不是理由
各有各的立場存在不是嗎?
CcCManCcC wrote:
很低..和0我的要...(恕刪)


鐵支路邊吃炒牛肉
沙鹿吃米糕

儲氣槽放外木山就可以了,炸就炸向大海
Nuke worker wrote:
鐵支路邊吃炒牛肉 ...(恕刪)


汕頭牛肉,有時會騎去吃

米糕還是阿財我喜歡,王塔不怎愛


目前規劃圖的確是在外木山填海造港,氣槽會在那邊(反正目前油槽也都在那邊,換成氣的我想也無感了XD)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!