oyak wrote:
你不覺得自己是被洗腦了嗎？
禁止別
所以才說你可笑，核武不擴散條例背後牽扯的因素很多，去把整個冷戰史看完你在來說嘴也不遲，看你把核武掛嘴邊就知道你有多少料
禁止別人擁核當然是為了自保，同樣的無核國家支持核不擴散條例也是為了自保，你不會蠢到以為核不擴散條例只有擁核大國簽署吧？？
中國有沒有一再承諾不對非核國家動用核武自己去查
限制別人擁核最好的辦法就是保證不用核武欺負人，中國如果做不到中國又如何確保周邊跟自身有軍事敵對的國家不發展核武？？
個人積分：1896分
文章編號：44584819
個人積分：1896分
文章編號：44584935
個人積分：40分
文章編號：44585058
個人積分：1896分
文章編號：44585112
個人積分：40分
文章編號：44585196
個人積分：1896分
文章編號：44585307
個人積分：1896分
文章編號：44585500
oyak wrote:
很多國家都簽署了，但是前面問過你。
我有講過條約中有禁止戰時使用核武嗎？？
中國人，要嘴炮之前眼睛先看清楚，我講的是中國一再強調不會對非核國家使用核武
美國也已經正式承諾不會對無核武國家使用核武
另外你說的強盜行為真的很好笑，中國自己也簽署了這個條例，那中國是不是強盜？？
事實上核不擴散條例中的核心價值之一就是確保非核武國家的安全，世界上大多非核國家都很樂意簽署這條例
雖然沒有明文規定，但是若那個核武大國敢輕啟對非核國家的核武戰爭，那這條例也等於廢了，到時候小國紛紛擁核，我看是中國笑不出來還是美國笑不出來
美國還有兩大洋保護，要把核武投射到美國不是小國有能力辦到的，但是要把核武投射到中國可是簡單的多
個人積分：40分
文章編號：44585502
乙烯 wrote:
日本國防預算因為憲法...(恕刪)
欲加之罪何患無辭，美國不也這麼做的。
美國在伊戰中小當量的核武又不是沒用過，以色列人也用過。
不然，你以為伊戰那麼多軍隊去哪了？
據卡達半島電視台報道，目前仍然在逃的前伊拉克共和國衛隊司令薩菲丁-弗萊赫-哈桑-塔哈-拉維在接受採訪時指責美國在伊拉克戰爭使用了非常規武器--中子彈。
他說：「敵人對巴格達機場使用了中子和磷武器，有的人屍體被燒的只剩下了骨頭。」拉維稱，美軍使用的這些武器消滅了伊拉克士兵，但是機場的建築和其它基礎設施卻沒有受到損毀。
中子彈是一種熱核武器，它爆炸后產生的衝擊波和熱量很小，但是卻可以釋放大量連裝甲都可以穿透的致命射線，對人體組織尤具破壞力。拉維稱，大約有2000名伊拉克共和國衛隊的精銳士兵「戰鬥至死」。
---------------------------------
讀書是好事，但不能讀死書。戰爭就是你死我活，不能有「宋襄公之仁」！
個人積分：1896分
文章編號：44586406
個人積分：70分
文章編號：44587030
