[定存股][退休股]中華電信2412 花農交流園地

pineman wrote:
  VoIP影響營...(恕刪)


我在 #1380 樓寫了幾篇, 對這議題提過個人觀點. 技術層面 2G 開始進入數位時代, 當 2G 尚未引進台灣時, 我就從事這方面的技術研發.
所以從 SMS / VoIP / VoLTE 到物聯網, 都拐不到我

VoIP 是 Voice over IP, 狹義的來說, 聲音在 IP layer 傳輸, 但 2G 數位時代開始, Voice 就已經是數位化了, 只是放在 Time Slot 中. 技術觀點來看, 那只是編碼與路由的不同, 從政治上來看, 那只是計費方式的不同.

專業, 有助於過濾雜訊, 例如郭董說要 VoLTE, 我知道那是胡說八道, 大壓 3045 賺了好幾票.

長期投資, 從大局來看會更清楚. 如果參與的時間不長, 不清楚 1G, 2G, 3G 一路的演進, 我們直接拿過去一年發生的 4G 來看就好:

4G 承載的資訊量更高了, 所以讓整個資訊垃圾量更高, 雲端變得可能、垃圾影片照片解析度更飆高,即時備份垃圾也變成習慣.
(sorry... 資訊時代流通的 99.9999% 都是垃圾, 就像跨年就會有超大支仙女棒不停的在資料通道上不斷傳輸再轉傳, 汙染我們的視覺、聽覺和人際關係)

代表的意義就這麼簡單, 即時通訊與大頻寬 變成跟水、空氣、食物一樣不可或缺.

(待續)








我想中華電有研究院,裡面博士碩士一大堆

比我們還要專業

他們比我們清楚 中華電未來如何走 才能為股東創造最大的利益

花店股東 只需要擔心台灣利率的走向即可~

這就是當股東最大的好處
reynard wrote:
VoIP 是 Voice over IP, 狹義的來說 ...(恕刪)


  我文中所謂的VoIP是指由使用者直接由他的client端直接引發的語音通訊,和telecom內部的實作無關,只要有packet switching的網路(circuit switching也沒說不行,modem+PPP也是例子,只是退出主流),IP能在其上運作,理論上就可以使用VoIP,最成功也最普及的當然是透過Internet,Skype是PC上最好的例子,剛好telecom也是Internet的provider(ISP)而以。

  之所以提VoIP是因為這個直接和telecom競爭語音收入,telecom若未能用VoLTE穩住使用者(畢竟直接延用傳統門號撥號方式仍有需求),有可能重演Skype使國際電話營業收入減少的現象。

  我記得這我也講過了,怎麼又重來了?VoLTE這部分我同意我非業內,無法正確評估上線時程,也牽涉到三大為了保護現有營收,凡事能拖則拖。但VoLTE也是幾乎難以逆轉的趨勢(2G,3G頻譜終將回收),至於它怎麼影響營收,這我也莫宰羊,只能合理推測(或許如傳說中繼續阻礙VoIP通話品質,把重品質的用戶繼續留在VoLTE?)。不過我從小孩子目前的狀況(每月平均語音費用約3元)來推測,將來年輕人的通信習慣必然和目前的中老年人大不相同。

即時通訊與大頻寬 變成跟水、空氣、食物一樣不可或缺.

  成為大宗物資,民生必需品的特色就是費率合理,嚴禁壟斷。

momoweb wrote:
  花店股東 只需要擔心台灣利率的走向即可~

  利率當然重要,但更重要的是獲利至少不能萎縮吧?!不然和玩投機股的差別在哪裏(不重獲利只重價格,利率影響的是價格不是獲利)?德國國債前陣子搞到實質負利率,根本都是邊際交易的短線資金造成的。當趨勢一反轉時,央行的基準利率尚未反轉,市場利率及殖利率已經快速反應,表現出來的結果是快速價崩,如我前面說的,基於流動性的限制,一般投資人手腳慢一點跟本來不及反應。
momoweb wrote:
我想中華電有研究院,裡面博士碩士一大堆
比我們還要專業


借M大中華電信這棟樓

小弟請各位花農和關心中華電信的朋友們

一同追思緬懷

台灣電信之父--- 方賢齊(1912年3月20日-2015年4月6日)


方賢齊在1947年來台後,致力於台灣電信網路建設,

先後歷任台灣電信管理局局長、交通部常務次長、交通部電信總局局長,

悉心整建台灣戰後幾乎癱瘓的通訊設備,並陸續推動電信建設計畫。



momoweb wrote:
中華電有研究院,裡面博士碩士一大堆

比我們還要專業...(恕刪)


合作過, 我清楚知道他們程度到哪裡, 角色是什麼, 任務是什麼. 中華電信要怎麼走? 未必能插上嘴, 頂多就是規格大戰時提供建議, 我們要靠哪邊.

如果只比利率, 那麼一堆美國大型公司的債券, 風險與利率對比, 不見得比中華電差. 何況目前美元還是一柱擎天
reynard wrote:
代表的意義就這麼簡單, 即時通訊與大頻寬 變成跟水、空氣、食物一樣不可或缺. ...(恕刪)


水、空氣、食物, 工業革命後可以人為大量製造 (或者汙染 )

土地, 無線頻寬 卻是地球形成後, 自然界賜給「萬物」的. 卻被人類霸佔.

人無法製造土地, 也無法製造出無線頻寬, 只能靠拳頭(政治) 來分配.

也因為總量已經固定, 無法無中生有, 所以具備無限的炒作空間, 只要它是必須的. 重點就在於, 是否是必須的?

台北市土地被 炒(吵)翻天, 4G 頻譜被炒(吵)翻天.

供給已經確定了, 也只能由少數幾個業者寡占, 即時通訊與大頻寬需求又是無限. 價格由供給與需求來決定, 結果等同是保障獲利.

只要這個基本規則沒有改變, 管他是 VoIP 還是 VoLTE, 裝了我的 SIM 卡, 就是由我收錢. 至於帳單中 SMS / Voice / Data 的比例或者消長, 不就只是會計科目的差別而已
reynard wrote:
供給已經確定了, 也只能由少數幾個業者寡占 ...(恕刪)


講到電信研究所, 只好再提提這個少數幾個業者寡佔的議題.

所有的標準, 往往最後的歧議不在於技術性, 而是政治角力 (我也參與過制定國家標準), 原因就是在於保護本國利益.
所以從遠古時代, 鐵路的軌距都可以故意不一樣.

所以, 2G 開始, 泛歐要推一個標準跟美洲劃清界線, 所以, 大陸要自己玩一套自己的規格

個人無線通訊要能運作, 除了需要寶貴的無線頻寬資源、相同的通訊協定,還要基於蜂巢式基地台規畫。於是又牽扯到大量的基礎建設工程, 涉及現存者優勢。 並不是像商品, 批發來賣, 成本低價格低就能獲勝, 簡單就可以賺通路費這麼容易. 這也是為何三大業者能夠一直壟斷.

因為牽扯到 資源的壟斷、通路的壟斷、技術的壟斷、規格的壟斷、用戶基礎的壟斷, 所以能保有定價權...

獲利的衰退自然是事實, 反正電信就這幾家, 如果全買, 那各家的消長也一樣變成會計科目的差異, 這時 ARPU 是個必須觀察的重點.

事情角度是可以很多種的, 基於目前的應用卻堆疊了大量4G 設備, 所推估出來的「趨勢」未必合理, 科技的進步與習慣的改變是不斷互相追趕的.

就像在 2G 無法想像 3G 的應用, 3G 的經驗能全部含括 4G 的未來?
pineman wrote:
  VoIP影響營收...(恕刪)


https://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/20150730/%E5%80%8B%E8%82%A1-%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E9%9B%BB%E4%BF%A14g%E7%94%A8%E6%88%B6%E9%80%BE290%E8%90%AC%E6%88%B6-%E9%A0%90%E8%A8%888%E6%9C%88%E4%B8%8A%E6%97%AC%E5%B0%87%E8%B6%85%E9%81%8E300%E8%90%AC-%E4%BB%8A%E5%B9%B4%E5%BA%95%E7%9B%AE%E6%A8%99420%E8%90%AC-085842208.html

WhatAPP/Line/FB訊息取代SMS,已經是現在進行式,
影響電信業者早已發生,

VoIP影響營收是2412月營收報告...這也已經是發生,現在進行式
行動通信約占快5成,固定通信業務3成
中華電信103 年行動上網客戶持續增加,使行動加值營收年成長23.1%,但行動語音業務,因VoIP取代及市場競爭,致累計相關營收減少12.0%,手機銷貨收入亦減少2.0%,使103年行動通信營收與102年相較持平。

我一直找不到您所說到底還有多少溫水在煮青蛙?
固定通信語音這塊應該是不大會成長了,VoIP也取代得差不多?
行動通信這塊到底多大的比例目前是數據?多少是語音?
如果行動語音比例已不多,青蛙已經熟了像簡訊一樣
抱歉我在財報找不到這邊數據 歡迎提供
如果行動語音目前仍占個5成以上 對電信股的確是隱憂
但目前大家是行動上網費多還是行動語音費多?
會綁行動約的 目前是上網費多還是行動語音多?
不綁約的就沒差

Mobile VoIP到底流不流行 看看你身邊的人有沒有在用就知道
真的這麼讚棒 月租型語音早就退出市場
趨勢未來會不會發生 ?
VoLTE絕對會,電信業就完全賺不到錢?
郭董亞太語音免費,但月租要多少?

reynard wrote:
合作過, 我清楚知道...(恕刪)


養了一堆碩博士,有沒有應該有價值?大家心知肚明....
企業組織過大僵化,
也是中華不如遠傳或台哥大的地方
有太多營業、計畫不是以營利為目的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 987)

今日熱門文章 網友點擊推薦!