有關電子書的股票真得有未來嗎?因為apple賈伯斯不看好電子書!!!

pkparty wrote:
電子書如果蘋果想做,...(恕刪)



若没記錯,元太明天就會出彩色電子紙了
而且還有可撓式電子紙,更輕也不怕摔
電子書可分成硬體跟內容兩個層面來看
目前硬體廠商結合部分內容擁有者炒得鼎沸
但絕大多數的內容擁有者卻還在觀望是否要投入此類型(閱讀器型式)的電子書市場
看來也是想等看看混戰之後哪種硬體規格勝出吧

B2C的電子書市場是出版者又愛又恨的
所以現在的硬體廠商最大的問題就是在內容上的取得
什麼人會買、會用
前面很多大大都發表了很多角度的看法
雖然小弟的工作與此有關
說實在的
"電子書"這三個字
絕不是現在有了E-PUB的統一規格後就可以釐清的

大家拭目以待吧
電子書好像當初的太陽能喔
大家都知道他很好很棒很有創意
但是價格和實用性才是決定一切的根本

所以...我也認為還有一段很長的路要走
至於會不會走到一半公司就破產下市...我是不知道啦

我比較膽小...這種炒題材高風險的公司...留給高手去玩吧
電子書不知道可不可以取代紙本書的多功能性

我家的書有時會拿來墊湯墊泡麵
麻將桌腳下也有墊一本
而且書櫃上擺滿一堆書 看起來就感覺有氣質一點 裝潢的功能不錯
馬桶上 床頭櫃 沙發邊各丟個一本
很奇怪 大便時同一本書我就是會一翻再翻
simonchutw wrote:
我也覺得這是過渡商品......
誰會去買這種產品??要下載電子書......
pc.......NB.....甚至現在的iphone也都可以


電子書和目前用於筆電及手機螢幕的Flat panel display是完全不一樣的技術, 電子書用的是一種叫做電子紙的技術, 其實概念是模仿真正的紙和墨水的, flat panel display開著的時候就需要消耗電力, 但是電子紙在顯示同一頁的情況下幾乎是不消耗電力的, 不能拿來跟NB或Iphone這種flat panel display的設備來比
小弟的看法很簡單,現在近乎獨家,價格也賣的很高,也有一定的量,這樣元太還不能賺錢,這其中必然有問題。

不是生產良率太低,就是公司養了太多人。

這怎麼成,等到百家爭鳴的時候還要玩嗎?
ChipDale wrote:
小弟的看法很簡單,現...(恕刪)


元太虧損主要是為了掌握顯示油墨技術而併購 e ink
及為擴充產能買下面版廠 Hydis
其產品毛利高公司本質個人認為沒什麼問題
若電子紙沒什麼利基
一堆面板大廠根本不可能投入
莎朗石頭 wrote:
電子書和目前用於筆電...電子書用的是一種叫做電子紙的技術, (恕刪)


或者稱為電子墨水(Electronic Ink)

似乎很多人還搞不懂電子書的硬體技術與現在平面顯示技術是兩回事
它的主要特點是省電以及與紙相似的高反射率,不像目前自發光的顯示器易造成閱讀時眼睛的負擔...
而且用途也不限定於電子書、也可以是電子報紙、電子標籤、電子DM...等等

至於電子書會不會起來...個人以為重點不在硬體,而在內容供應商

另外一提這種技術不是近年才有的,1970年代 全錄就已開發出類似的技術了...

下面這個鏈結是關於電子墨水技術解說...
http://electronics.howstuffworks.com/gadgets/high-tech-gadgets/e-ink.htm




回到標題,有關電子書的股票真的有未來嗎??

我可能無法預測電子書的未來發展,但是我可以大膽猜測,跟他相關的公司股票表現---應該會很糟!!!

雖然我不是技術人員,也沒有哪個能力去評斷未來哪個版本的電子書會成為主流,即使是現在檯面上
的這些公司跟這些技術版本的進級版好了,我還是沒有辦法看好生產電子書的公司股票(就是我沒有
不看好電子書,但是認為做電子書的公司不太會賺錢!!) 雖然我很武斷的說,但是我有很強烈的猜測
那就是它的競爭對手太多了,雖然現在Amazon的kindle賣得很好,但是到成為主流還有一大段路要
走,於是很多人說要把價格降低才有辦法推廣,但是要多低?? 十吋的小筆電好像都不到350美金,就當
他四百塊好了,我怎麼都會覺得她的螢幕大多了(比起六吋的閱讀器來說),這個價格還是貼上妳我都認
識的牌子,還有一堆大陸同胞貼上去的不認識牌子,有人說單色螢幕太無聊,最好是有彩色的,也有人說
要能隨時做筆記畫重點,這樣搞來,它的耗電量肯定不低,待機時間又短了一點,那麼優勢又少了一點,
最後,最重要的一件事情是,如果電子書真的變成了未來的主流,好吧,就像前幾年i-pod那麼紅好了,
人手一機,時髦的不得了,請問,當一個產品量大到一個程度的時候,你想,會是什麼公司去製造出來的??
不要說鴻海了,連他都被大陸人的逆向工程打到至少哇哇叫的程度,所以我認為,即使以後電子書成為
主流,那麼應該都跟現在我們聽過的公司沒有太大的關連性了.......
ado1128 wrote:
回到標題,有關...(恕刪)

雖然你不是技術人員,不過搞懂這技術的基本輪廓還有那些是材料供應商,那些是做產品在來評斷...才有意義
不然論述的邏輯完全兜不起來...

雖然這麼說Jobs有點失敬(我也一堆Apple的東西),只是覺得賈伯斯看到亞馬遜複製ipod的成功經驗,又找不到切入點,很不爽吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!