關於LED照明前景??

滿水位

39分

31樓

滿水位

個人積分：39分

文章編號：23061794

太陽作業系統 wrote:
LED會熱, 但是省電燈泡更熱
...(恕刪)

沒錯LED會熱, 其他光源更熱

不同的是LED燈具的熱來自機構,

主要是電源供應時所轉換的熱能,

LED本身不會發熱,

所以使用LED照明時能減少空調的耗能,

其他一搬光源不但電源供應時會產生熱能,

光源本身也有極高的溫度,

所以工作中的燈泡千萬別去碰,

而一般LED的工作溫度最高約在70度攝氏左右

即便手去碰也還OK,

LED應用在照明還有漫長的路要走,

報章雜誌一堆吹捧LED的新聞很多是幫業者抬轎,

歐美日本針對LED照明所制定的安規至今尚未完備

大家真以為有報載所謂的大訂單?

大陸10城萬盞路燈計畫成功的例子很少,

兩岸三地的業者已開始卻步,

LED現階段的應用主要還是在背光,

照明? 很少~~

別再被報載新聞矇騙~~ ^++^

我很拼，老闆有看到! 誰說的? 獎金會說話~~

jocoliu

590分

32樓

jocoliu

個人積分：590分

文章編號：23063546

uplove wrote:
10W LED跟10W 省電燈泡誰比較省電? 答案是一樣耗電
...(恕刪)

功耗不是 Target, Target 應該是照度

所以應該這樣比, 同樣是 3000 流明的狀況下, 誰比較省電?

省電燈泡約 60 lm/w, Power LED 約 100 lm/w, 所以同樣提供 3000 lm 的照度的情形下, 省電燈泡需要 50w (若每支20w, 約需 2.5支省電燈泡), 而 LED 燈泡則約需要 30w (若每顆5w, 約需 6顆 LED)

省電燈泡 50W > LED 30W
誰省電? 但 LED 不省錢就是了

jocoliu

590分

33樓

jocoliu

個人積分：590分

文章編號：23063639

滿水位 wrote:
LED本身不會發熱,...(恕刪)

LED 不會熱? 沒加扇熱片的 Power LED, 我還不敢摸嘞! ^++^

滿水位

39分

34樓

滿水位

個人積分：39分

文章編號：23067564

jocoliu wrote:
LED 不會熱? 沒...(恕刪)

我想你誤會我的意思,

據我粗淺的了解LED是一種可以將電能轉化為光能的半導體,

轉換的過程卻有約25%~30%的電能被轉化為熱能,

此熱能不是LED光能的溫度而是電能的轉換所導致的溫度,

表達不好讓你誤解, 抱歉~~ 0o0

所以即便100lm/w的白光LED,

實際運用于照明所能發揮的大概也只有60~70lm/w,

有些甚至更低,

所考慮的是機構散熱問題,

提高功率能提高光通亮,

但提高功率的同時熱能也增加了,

散熱不良是LED最大的殺手~~

以上是個人淺見, 或許不完全正確, 有誤請指正~~ ^++^

我很拼，老闆有看到! 誰說的? 獎金會說話~~

太陽作業系統

59分

35樓

太陽作業系統

個人積分：59分

文章編號：23111700

滿水位 wrote:
轉換的過程卻有約25%~30%的電能被轉化為熱能,
....(恕刪)

應該是說相反了, 以現在的量產技術(約100lm/W)
轉換的過程中約有25%~30%的電能被轉化成[光能]
其他的變成熱了...

滿水位

39分

36樓

滿水位

個人積分：39分

文章編號：23112831

太陽作業系統 wrote:
應該是說相反了, 以...(恕刪)

如果相反, led還能被稱作高效能光源?

如果沒記錯55lm/w就已經算低了

3 x 1W的燈已經能突破200lm,

供您參考~~

我很拼，老闆有看到! 誰說的? 獎金會說話~~

太陽作業系統

59分

37樓

太陽作業系統

個人積分：59分

文章編號：23122507

滿水位 wrote:
如果相反, led還...(恕刪)

雖然LED的理論最大發光效率眾說紛紜, 但一般認為應該在300 lm/W上下.

所以以目前100lm/W來說, 差不多就是1/3 轉換成光能而已.

andy2000a

806分

38樓

andy2000a

個人積分：806分

文章編號：23123630

CREE 的 led die
好像到 150lm/W ..

但是 led die 流大電流很熱

先前實驗過流 1.2A .. 超熱的

真怕 led die 燒掉

滿水位

39分

39樓

滿水位

個人積分：39分

文章編號：23127171

太陽作業系統 wrote:
雖然LED的理論最大發光效率眾說紛紜, 但一般認為應該在300 lm/W上下.
所以以目前100lm/W來說, 差不多就是1/3 轉換成光能而已.
...(恕刪)

high power白光led目前最廣泛使用的是100lm/w,

在不考慮工作環境與機構設計條件下發光效率為100lm/w,

簡單的說100lm/w只是實驗室的數字,

但實際運用於一般照明時必須考慮機構設計與散熱問題,

所以供電驅動設計會比較保守,

如此一來實際運用並無法達到100lm/w的效率(一班大約60-70lm/w),

至於你提到300lm/w可能是個錯誤的數字,

目前效率最高的即是Cree甫推出130lm/w led,

日本業者宣稱已在實驗室做出200lm/w白光led,

唯一般相信200lm/w的led可能要2015年以後才會問市

我很拼，老闆有看到! 誰說的? 獎金會說話~~

太陽作業系統

59分

40樓

太陽作業系統

個人積分：59分

文章編號：23149952

滿水位 wrote:
至於你提到300lm/w可能是個錯誤的數字,...(恕刪)

去年初日亞就已經發表白光LED已經可以在實驗室階段達到249lm
http://compoundsemiconductor.net/csc/news-details.php?cat=news&id=37614
實際量產的白光也可以達到150lm/W@20mA
300 lm/W的理論值是推測, 信不信在個人.
今年初Cree也發表白光達到208lm/W
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1265232091259

若你說的是LED照明成品, 那整體的轉換效率會更低.
因此你說的25%~30%應該是驅動電路+二次光學的耗損
並非LED的轉換耗損

另外, Toshiba, panasonic的LED燈泡其晝光色的產品都能有90lm/W左右的水準了.