Obiwan-Kenobi wrote:
65歲300萬壽險只...(恕刪)
也不是全無可能啦
有些產物保險也兼做壽險業務 費率也比較低 不過保障相對就陽春一點 要看仔細
再不然
就是差勁一點的 費率便宜 但一旦出事了 才發現理賠金付的不乾不脆 東拗西扣的
個人積分：11分
文章編號：25125588
個人積分：45分
文章編號：25127568
個人積分：43分
文章編號：25129549
個人積分：318分
文章編號：25131359
個人積分：324分
文章編號：25135615
個人積分：63分
文章編號：25136584
個人積分：324分
文章編號：25136948
個人積分：30分
文章編號：25137431
小弟不才，產壽險執照都有，期貨營業員執照也有，
小弟的結論就是保險歸保險，投資歸投資，越簡單的越好，
如果一個商品複雜到自己都搞不清楚，那買了要幹嘛 ? 又不是紀念品買好看的~
業務員的話？聽聽就好，保險是契約行為，凡事都是看合約為主，
如果連保單都看不懂，就別買了，如果保單搞懂了，那再來才是評估適合嗎？
投資型保單不是不能買，應該是考慮適不適合您 "現階段" 的問題？
我會建議保險的部份，醫療買完整，意外保高，壽險夠辦後事就好，
醫療買完整，現在醫療技術發達，發生疾病或意外如果不是直接掛掉，
後續的醫療才是永無止盡的無底洞~
意外保高，如果你是家中主要經濟支柱的話，這可買產險公司的商品，
壽險夠辦後事就差不多了，會要調高壽險大多是因為需要搭配醫療跟意外保額。
投資的部份，可以思考一下，
1. 投資有賺，是最好的情況，給人家抽倒也沒話說~
2. 如果投資的部份是不賺不賠，那給人家抽管理費帳管費是抽心酸的喔 ?
3. 再來，賠錢當然是要自己百分之百承擔，那幹麻不自己賠還比較爽 ?~~~
我個人的結論是：保險歸保險，投資歸投資
另外，保險什麼時候最重要？......... 要用的時候 !!
如果當要用的時候，才發現買了不適合的商品，已經來不及後悔了 !!~
簡單一點，比較好 !! 真的 !!~
個人積分：45分
文章編號：25137532
個人積分：324分
文章編號：25138467
o湛藍顏色 wrote:
你說我胡扯是在講這個費率喔! 你還再轉移話題 真臉皮厚到底 繼續掰吧 還沒看過你這種人 不禮貌到極點
我有說過保證續保過嗎 你再秋看看 還能秋下去我佩服你的臉皮
你要分享就講全套，保險這種東西大家都一愣一愣的，
你就是沒講保證續保我才吐你，沒保證續保的東西有什麼好講？
照你的推薦不過是從一個陷阱跳到另一個陷阱罷了。
我說簡單一點，就是保便宜，但比較爛的。
但被你講成，又便宜又棒。這是在誤導嗎？
如果你提出資料，我說你胡扯就是我不對，我馬上跟你道歉，
偏偏你又擺出你保險達人的架子...................
是不是哪天有人說，100萬壽險一年500元大家也要信？
網友pipie分享的東西不就很清楚。費率也有，也有保證“承”保，我很謝謝他能無私的分享。
另外，跟你強調，
將資料分享出來不是為了我，是為了讓其他網友了解，
你要覺得我不禮貌，我無所謂，不用這麼小氣，造福一下別人。
關閉廣告