沒有貢獻,2317鴻海倒閉,對台灣衝擊不大

我本來還想說怎麼會有這麼荒謬的討論。

搞了半天是有雜誌在算GDP跟出口來比這兩間公司喔?

說實在的還真是:『一個事實,不同表述』
而且還超表面:一瞬間台商又不是人了,你們倒光了也沒關係!

裡頭我最欣賞這段:
---------------
近10年來,台灣出口依存度不斷攀升,也就是出口佔GDP的比重愈來愈高,從2000年的4成,到去年已成長到66%。但台灣的出口貨物,愈來愈集中於中間產品,且高度依賴兩岸間的三角貿易,以鴻海為例,從接單到製造、創造就業都在中國大陸,只有把帳做在台灣,造成台灣近年來,雖然經濟成長率不斷成長,卻和實質工資及消費脫勾,使台灣人民對於經濟成長無感。
---------------
賣溝千拖政府怎樣怎樣了。這就是為啥什麼都漲,就你的薪水沒漲的主因。
無能的不是政府,是你自己無能,沒有『出國』賺錢的能力。
市場在哪,你就在哪?就算是被人家請的也能分食成長的果實。
不清楚這點,你還是在台灣搖杯子穿西裝砍不練到死算了。

還是超表面的。選了比較容易看到,理解的hTC來當『大到不能倒的』例子。
明明TSMC的貢獻,產值,競爭力,Know-how都比hTC來得多太多了。
總不能他沒有Sudden death的危機。沒有話題性,沒有可以打壓自己到死死的對手就捨棄這公司當例子吧?
唉...實在是...連雜誌也要隨波逐流。

ebola01 wrote:
沒有貢獻,2317鴻...(恕刪)


金融產業倒是毀滅性破壞
製造業倒是結構性破壞
品牌廠家倒是市場性破壞

都衝擊很大啦..
Wow_Senior wrote:
我本來還想說怎麼會有...(恕刪)


依照 經濟學理論的 生產要素均等法則

早就知道會有現在的情況 薪資跟對岸看齊是遲早的事

唯一能做的 懶趴抓緊一點

====================================
鴻海倒了其實沒有差

會有其他的公司出來取代他

各位太過於擔心 沒有鴻海 電子產業一樣可以蓬勃發展

只是產業內的各公司 會重新洗牌 如此而已


tsaiwm wrote:
不大....你說的....(恕刪)


我也認同,照這些人的說法,大部份外國公司倒了都和我們無關了,但事實並非如此
不然金融風暴和歐債危機,我們的股市是在跌爽的嗎?
鴻海光是周邊的衛星廠商和上下游廠商等相互間的依存關係可是相當龐大,鴻海若真倒了,台灣受到的衝擊
一定比大陸嚴重
而且不說別的,光是持有鴻海股票的股民就損失慘重了
虎班喵喵 wrote:
沒有什麼大到不能倒的...(恕刪)
生命自會找到他的出路,有什麼好擔心的


廣達、和碩、緯創、英業達的垂直整合佈局, 差鴻海甚遠,
不是50步與100步, 而是0與1.

如果"死路"也算是一條路...而且是大家可以接受的路...
那你說的是對的.

當外星人來滅地球人的種...我想你是會放棄抵抗的人吧.

Hamersley wrote:
依照 經濟學理論的 ...(恕刪)


該雜誌只是舉例。
而非這兩間公司碰上了倒閉危機。
而且向兄台這樣看得清楚的。
應該也很清楚,鴻海要是面臨倒閉危機了。那全台應該倒掉9成以上的公司了。

倒是雜誌要力捧的另外一間公司目前就面臨了倒閉危機:產品失去了競爭力。
該公司又靠販售產品獲利。

aron.yang wrote:
廣達、和碩、緯創、英業達的垂直整合佈局, 差鴻海甚遠,
不是50步與100步, 而是0與1.

如果"死路"也算是一條路...而且是大家可以接受的路...
那你說的是對的.

當外星人來滅地球人的種...我想你是會放棄抵抗的人吧....(恕刪)



你還真負面情緒,紅海可以去買別人要倒的工廠,
當你要掛時,別人也可以接收你的地盤。

這產業不是非紅海不可,他也曾搞了很多失敗的例子。

民營企業不用搞民粹那一套,商人很精的,那裏有的賺,他就往那邊走,
沒競爭力的,市場自然會說話

aron.yang wrote:
廣達、和碩、緯創、英...(恕刪)



實際看債務及現金流量.紅海真的衝太快.如果金融海嘯再出現.景氣拖個2年才落底

你們覺得會怎麼樣.

poleman wrote:
來看一下三星電子所生...(恕刪)



謝謝B大的指教...很有道理....哈哈..

虎班喵喵 wrote:
你還真負面情緒,紅海...(恕刪)


個人厭誤事不關己的言論, 那對群體沒有幫助.
現在的競爭不是公司對公司的競爭, 是國與國的競爭,
台灣其實已經在危急存亡之秋...
國際收支一旦長期轉為逆差, 覆巢之下無完卵,
說實在..我也可以說爛了就爛了, 反正坐個飛機就眼不見為淨,

但是, 民族情感...讓我一直在這放屁.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!