發光小白馬 wrote:
我家42"用了3年也都沒事

我公司3台液晶螢幕用了2年也都沒事

建議你那5台有問題的退回原廠,請它拆開看看,裡面是否有三星的零件.....


我瞭解你們的心情
我同事當初也是這麼說...(想挺國貨~一群反韓的)
面板沒問題
但是燈管~觸控版等都壞了~一台一台掛點~直到最後一台也爆了(是17or19吋的我忘了)
也問過了維修費用(全新的才2~3千~修要1千多)


我們舊的螢幕REALsync用了6~7年(一整批)
是要怎麼挺

卵蛋是我被夾又不是你們~

可能我是比較衰~用到一批不良品
也可能現在改進很多

台廠東西越作越差是事實
為什麼
cost down
cost down
cost down

這樣才可以2~3年換一次新品(做太好用7~8年都不壞要怎麼促進經濟交流呢)

發光小白馬 wrote:
我家42"用了3年也都沒事

我公司3台液晶螢幕用了2年也都沒事


我在猜想

你買的時候是不是奇美股價在50元的時候(良率高~品管好)

而我買的已經是股價10幾元的時候(拼命壓成本)


一切都是猜想
CC1311 wrote:
還有三星...
台G電跟聯電當好兄弟還算好...
跟力晶當好兄弟就超杯具了(聽說它也轉型當晶元代工?這幾天還2度減資)
不要覺得是笑話
當初2兆雙星誰也沒想到會這麼傷心

不用幫爛企業說話
韓國已經用實力告訴你台灣了
台灣趕緊加油吧



三星有做晶圓代工也不是一天兩天了, 2008挖了tsmc某廠長去的新聞在業界也算個大事, 但即使如此, 台積在今天依然還是晶圓代工龍頭. 事實上很多Fab廠都想做晶圓代工, 先不論三星, 新加坡的GF, 大陸的中芯, 日系的Fujitsu, NEC都做過, 但除了tsmc賺 + UMC小賺, 其他大多賠錢.

就拿GF來說, 本來是CS, 後來2008錢燒光了還是起不來, 找了阿布達比的金主來, 變成今天的GF, 但就算到了今天, 離UMC還差一些, 更別論tsmc. 至於samsung離tsmc就更遠了.

Samsung也許會在未來的幾年擠下tsmc成為晶圓代工龍頭的寶座, 就如同過去手機的霸主NOKIA一樣, 但在可見的這一兩年內, 還沒有看到這個趨勢. Design house也不是白癡, 也沒有所謂的"愛台灣"情節, 一切的考量都是business, 只要有利可圖, 就算工廠遠在南極也是照下不誤.

這邊是投資理財區, 不看現實面與實務面討論, 光以意氣之爭是無法正確評斷一家公司優劣的.

code_hard wrote:
三星有做晶圓代工也不...(恕刪)


三星與一堆公司競爭
代工要做大會有困難
不過28nm TSMC讓許多客戶等的不耐煩
所以有好的second source是對的
但三星可以做
對手公司一定不下

三星要成長多少
還很難說~
Apple的單若全去TSMC
三星要拿什麼填?
或許三星來個跳水大拍賣
TSMC雖然還是拿到訂單
但利潤會被打爛~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!