QE3 來了

105分

31樓

個人積分：105分

文章編號：38475266

房價可能會更貴,但是成交量會超低..
因為QE推升的通膨會讓民生必需品大漲
在初期確實會推升房價
但是之前已經有兩次QE了
這次會出現QE的反效果,就是停滯性通膨和流動性陷阱...
一般老百姓會更沒錢...有錢人早就已經炒作過一輪
想倒貨也只能倒給有錢人..
但是建商依定會營造不買不行的風氣
就看投資人怎麼想了..

iotohy

8分

32樓

iotohy

個人積分：8分

文章編號：38475350

不太懂老美為何認為QE3能提振經濟,錢只有兩個方向
一個是企業借錢擴大經營,減少失業率,失業率少員工有錢去做消費的正向循環
一個是流到炒作物資提升通膨的路線,物價漲,人民省吃檢用消費減少,
企業看不到需求,不想借錢擴大投資的惡性循環

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/7362373.shtml
剛看新聞,9成企業主表示就算利率再低1%也不想借錢投資,
那大家覺得現在是走哪條路機會比較大?

24680

0分

33樓

24680

個人積分：0分

文章編號：38475431

Apple 推出 iphone 5,
FED 輸人不輸陣也推 QE3
等明年iphone 6 出來,
QE 4 也會跟著來.

KuanCheng

105分

34樓

KuanCheng

個人積分：105分

文章編號：38475557

9成企業主表示就算利率再低1%也不想借錢投資
這就是流動性陷阱..
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%81%E5%8B%95%E6%80%A7%E9%99%B7%E9%98%B1

steven.yo

76分

35樓

steven.yo

個人積分：76分

文章編號：38484420

有誰知道QE3的資金來源嗎?
扭轉操作是將短債換成長債,
那買不動產抵押貸款的資金從那裡來?
調高銀行的存款準備金嗎?

=>找了一些報導說是用到期債券回籠資金來買入不動產抵押貸款,
美國已到舉債上限,應該很難為QE3發國債,以下是我找到的一些數據供參考:
QE1是美聯儲用增發國債及提高法定存款准備金率與超額儲備金來買入銀行難以變現的各類資產
QE2是利用從銀行募集到的資金用于購買長期債券、壓低長債利率
QE3感覺像是在收尾,像是之前台灣金融重建基金收購銀行不良資產之後進行資產重組?

wch0124

0分

36樓

wch0124

個人積分：0分

文章編號：38486179

轉貼!

實施QE3？全球邁入貨幣4.0

msxdsd

6分

37樓

msxdsd

個人積分：6分

文章編號：38486711

steven.yo wrote:
有誰知道QE3的資金...(恕刪)

印四聲印但要有一個藉口...就是發債券買債券師出有名! 然後就...大家已經討論夠多了!

willk

201分

38樓

willk

個人積分：201分

文章編號：38487327

小田0216 wrote:
QE3規模無上限
此與QE1,QE2不同

規模無上限..但是也相對是無下限

我認為柏南克是很會玩弄群眾心理的心理學家

大可不必

33分

39樓

大可不必

個人積分：33分

文章編號：38487428

KuanCheng wrote:
但是建商依定會營造不買不行的風氣
就看投資人怎麼想了..

這真的會逼出最後一批有錢人買房.但從此後...就沒啥肥魚的...更何況一堆沒點燈房...
而且...房子的價值來自於人...沒人想去的地方..土地是無價的 ^++^

..
只要人口紅利一縮...低於 BEP(借用一下成管會名詞 ) 一定是摔到鼻青臉腫..

反正從頭到尾台灣是沒啥說話的餘地 ...
自以為賺到了.. 沒想到盡是一幕又一幕的騙局 ..

以前還在電視節目上看到去澳洲遊學打工..結果是???
一堆人讀學碩博..結果是 ??
一堆人說年輕人是草莓..結果是 ??
一堆老人自以為當年經濟奇蹟是他的功勞..結果是 ??

從以前騙到現在...繼續在騙.....