航空城計劃確定，4,630億蓋...機場..

luka1027

154分

31樓

luka1027

個人積分：154分

文章編號：38594772

錢一定花的完,也一定蓋的起來.

用起來能不能有執行力,才是問題,可能變成廢物一座.

devine

2691分

32樓

devine

個人積分：2691分

文章編號：38594889

如果是已經蓋完就好
現在 QE3 實施成本會一直追加

我的發言大都是哈拉而已，如有得罪不要太在意。

plextto

55分

33樓

plextto

個人積分：55分

文章編號：38595009

就算要蓋也是N年以後完工
政府光養一堆肥貓都餵不飽了
沒有多少預算與能力去執行

jeffhsia

48分

34樓

jeffhsia

個人積分：48分

文章編號：38595308

每次政策口號後，就是一堆爛攤子，6、7、8年級的年輕人，悲慘人生不是4、5年級的老百姓給你們的，是3、4、5年級的政客的罪惡

silversurf

4分

35樓

silversurf

個人積分：4分

文章編號：38595336

蓋這航空城是對的。
早該建了，那麼爛的機場是要人家怎麼出入進阿!

國機機場是個航空交通樞紐，非常重要，建的好就像香港一樣，運輸量是非常龐大的。

容量不夠，怎麼會有辦法提升交通量。
而且常出國的都知道，看看亞洲國家的機場，我們的桃機算是很差的，不僅小、舊、又沒特色。

plextto

55分

36樓

plextto

個人積分：55分

文章編號：38595909

silversurf wrote:
國機機場是個航空交通樞紐，非常重要，建的好就像香港一樣，運輸量是非常龐大的。
(恕刪)

桃園機場本來就沒多少航線要建的像香港一樣是做白日夢
我並非反對航空城若常出國的人就明白這議題真的沒迫切性
個人也認為政策在幫一些建商解套台北炒作完換去桃園炒一炒

wkuo1986

1分

37樓

wkuo1986

個人積分：1分

文章編號：38596659

花錢蓋機場還好吧，政府如果都不投資那台灣連一點曙光都沒有了。今天是針對全台灣最大吞吐量的桃園機場又不是要去改屏東機場，台灣人民一定會直接間接受益，工人賺了錢也會花錢，但最好少用外勞及透明化各項招標。

luka1027

154分

38樓

luka1027

個人積分：154分

文章編號：38597776

wkuo1986 wrote:
花錢蓋機場還好吧，政...(恕刪)

四千六佰億耶,不是什麼小錢.

金澤一個城市一年觀光人次八百萬.
全台灣,一年觀光人次,十年前兩百多萬,有大陸客後,變五百萬,完全不是一個有觀光收入的國家,也吸引不了國際觀光客.
為何需要三個航廈,要做什麼用? 有機會變成營運或轉運中心嘛? 沒有的話,只是廢鐵一堆.

不如把第一航廈策底弄好,台灣有太多事需要前去做了.

要怪,去怪把第一航廈與第二航廈改太爛與蓋太爛了,而不是去亂花錢做夢.

han172189

1310分

39樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：38598028

luka1027 wrote:
為何需要三個航廈,要做什麼用?

早就該蓋了！

今年在5月和6月各出國一次，兩次二航廈都是人山人海！

deapblue

885分

40樓

deapblue

個人積分：885分

文章編號：38599807

han172189 wrote:
早就該蓋了！今年在5...(恕刪)

你一定不知道只有你那個時段人山人海......

如果這不是發包工程拿回扣，炒地皮，不然是甚麼？

老實說，現在的桃園國際機場都搞成這樣了

以為喊個航空城就會一切都變好了嗎？

土地不是一直建設就會有價值了(大概只有包工程的會這樣覺得吧XD)

重點是如何有效的利用！

桃機現在弊病百出效率不好，這些先改善

增進效率，搞不好就可以cover現在的貨運跟旅客流量了

根本沒那麼多貨運跟旅客流量，你蓋航空城只怕以後是超大蚊子館！

餅畫很大，但是"根本"沒有改善，跟亂灑錢沒有兩樣！

爽到的只有包工程跟炒地皮的政客！至於以後的爛攤子，反正全民買單幫不了你