綠委批補充保費衝擊股市投資流動 不考慮繳費者合理正當性

goblinlord wrote:
看到你這句話就知道你有多無知
請先去投資一下股市參加一下除權息,然後你就知道股息股利是甚麼東西
股利是自己發錢給自己,可不是平白賺到利息,很多股票是年年貼息的,賠錢貼息還要剝皮難怪現在股票都沒人要玩了


不想和你逞口舌之能, 說我無知之前請先想想自己,
我也有股票, 也參與除權息多年, 我也知道何謂貼權息與填權息! 你說的一切我都經歷過!
我也知道何謂股息股利的定義 (和過去一年公司營運有關), 也知道何謂股價的漲跌 (和未來一年公司營運有關), 我認為不懂的是你!
甚麼用自己的錢配給自己, 買進一家公司的股票你就是這家公司的股東, 不是員工, 不是散戶, 更不是消費者! 這家公司的經營就跟你有關!你會有這種想法是因為你把股票現值與股利都當作你的成本, 這是散戶的想法! 但是真正的股票意義應該是你買了股票, 代表你是老闆, 哪怕你只持有一天, 只持有一股, 你就是老闆, 懂嗎?

我和你不同, 我知道投資有賺有賠, 不能賺錢算自己的功勞, 賠錢就是別人的錯!

很多事我已經不想再講, 我只是想問"如果現有的健保架構不變,如何讓年薪千萬的人與兼差千萬或股利千萬的人受到相同的待遇? "

你可不可以告訴我?

pk-king- wrote:
版上藍綠黨工一堆

沒必要跟他無謂嘴砲


請問您指的是我嗎? 很抱歉! 我不屬藍綠!

我和你們一樣不滿現行健保制度, 但是我更不滿享受一樣的醫療卻付出不一樣的保費! 更何況一年賺得比多數人還多!

我只是很單純的想問各位"如果現有的健保架構不變,如何讓年薪千萬的人與兼差千萬或股利千萬的人受到相同的待遇? "

舉的列子不恰當!!!僑民這一塊!! 健保開辦已經10多年了.為何兩黨執政後都沒人敢動????
把外交支出全部砍掉!就夠你健保吃上幾年了...但可能做到嗎?? 還是只要健保其他不要了?
哪黨執政都把僑民這一塊看成"對橋補助" ..政府也可以不要補助啊!!!. 問題是牠敢不敢啊!!
軍購幾千億!也不過就是為了平衡貿易..繳保護費!!..
沒有錢和僑民再前面鋪路!台灣官員出的了國???.總統可以出訪友邦.....

健保到現在有快80萬人欠費!!
健保的問題根本就不是再"收入多!要繳的多"!!....硬是加抽健保稅!健保就不會倒嗎???.
健保的問題應該是"用的多要繳的多" ......建立醫療帳戶!避免吃到飽的浪費...
真正需要救濟的人!再另訂救助規則....
但是做的到嗎??做不到啊!! 哪黨敢取消健保..改變都不敢了!還取消....

健保的問題!很多人都清楚.官員也知道....就像退休所得替代率太高.會造成財政問題...但改不了麻!!!
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師

ASD123456d wrote:
拿到股利可以保證填息...(恕刪)


贊同 29樓大大地說法,領了股利、股價是相對修正的,在沒填權息之前,並不是實質收入。
吃定了投資人不會為了躲避2%而進出一次,因為不划算,
又直接在來源端就扣下了,這麼容易,不砍你砍誰啊!

使用者付費才是公平的。
小沙皮 wrote:
請問您指的是我嗎? ...(恕刪)


很簡單,使用者付費,應該把個人所繳的保費總歸在個人的健保戶頭內,而不是由很少在用的人為那些浪費健保資源的人做分攤

健保之所以會虧損就是因為有很多人濫用健保資源而不是繳費繳得不夠多(多少醫院診所還有多少貪小便宜的患者在掏空這一塊我就不想多說了,我家就有三個醫生,健保的黑洞是在這一塊而不是你鬼扯的費率不公平)

如果不能先把濫用健保資源的問題給管好,就別來伸手向我要更多的錢,為了讓那些有私心的人能繼續掏空享用健保資源而必須得提高費率一點也看不出來你要的公平正義在哪裡

我的健保很少在用,但健保費從來沒少繳過,現在又要向很少在使用健保的人要求收取更多的保費,怎麼說也說不過去

大火快炒 wrote:
舉的列子不恰當!!!僑民這一塊!! 健保開辦已經10多年了.為何兩黨執政後都沒人敢動????


別誤解! 我不是單指住美國的有錢人, 而是藉此說明台灣的醫療品質與健保付出成本之間的C/P值很高!
不單是國內的有錢人, 連遠在國外的人都知道! 他們沒生病的時候都不認為健保重要!
等到生病時也和大家一樣能用健保的就用健保, 不能的才掏腰包!
健保的問題很多人都知道, 我只是問一個公平原則!
謝謝!
這補充保費更本就是來亂的,

重覆課稅,
加上針對的族群都是腳麻跑不了或跑得了但是又很麻煩的!一條法律,居然可以用上述原則來決定被課稅的對象,跟"健康保險"的理念一點關係都沒有!

最近幾年的法案,通過後一兩年又開始說要改或廢〜立法院真的該費了!


goblinlord wrote:
很簡單,使用者付費,應該把個人所繳的保費總歸在個人的健保戶頭內,而不是由很少在用的人為那些浪費健保資源的人做分攤
健保之所以會虧損就是因為有很多人濫用健保資源而不是繳費繳得不夠多(多少醫院診所還有多少貪小便宜的患者在掏空這一塊我就不想多說了,我家就有三個醫生,健保的黑洞是在這一塊而不是你鬼扯的費率不公平)
如果不能先把濫用健保資源的問題給管好,就別來伸手向我要更多的錢,為了讓那些有私心的人能繼續掏空享用健保資源而必須得提高費率一點也看不出來你要的公平正義在哪裡
我的健保很少在用,但健保費從來沒少繳過,現在又要向很少在使用健保的人要求收取更多的保費,怎麼說也說不過去


我同意你大部分的看法! 這也是我希望的做法! 包括: 使用者付費, 濫用健保, 掏空健保, 我都同意!
但是, 我想討論的公平原則與濫用健保, 掏空健保無關!
即便不濫用健保, 不掏空健保, 還是有人沒有薪水收入卻坐領高額獎金與股利, 卻不需要像一般受薪人一樣去擔健保的重任!
除非根本改變健保精神 (單位制, 或是使用者付費), 我不曉得怎麼做才公平?
小沙皮 wrote:
即便不濫用健保, 不掏空健保, 還是有人沒有薪水收入卻坐領高額獎金與股利, 卻不需要像一般受薪人一樣去擔健保的重任!
除非根本改變健保精神 (單位制, 或是使用者付費), 我不曉得怎麼做才公平?...(恕刪)


投資有賺有賠,投資人的錢也是自己賺的存的或是借的不是從社會大眾偷搶拐騙來的

他們拿自己賺的存的甚至借來的錢去投資必須承擔風險盈虧自負,怎麼會變成坐領高額獎金與股利?

不需要像一般受薪人一樣去擔健保重任也是不實指控,我的健保從來沒有少繳過,但我的健保卻很少去用,我這樣算是沒有負擔自己的健保重任嗎?(我還額外買了兩百五十萬的壽險醫療險意外險,這算沒有負擔自己的健康保險重任嗎?)

自己的健康和家庭是自己要負責,不是其他人該負責,更不該為了一己之私去佔其他人的便宜
我覺得問題出在政府沒有管好這些漏洞,抓到重罰一百倍,保證可以堵住漏洞,也不用增加其他人的任何負擔;不然底下這麼大一個洞在漏水,接再多的水管來灌也不夠用啊
如果真的這麼做的話街上的診所醫院可能要倒掉三分之一,但你要的公平才能夠彰顯
民代為了選票,把福利拼命往老人家那
送!還真的已經是福利國了!

隔壁阿姨,拿到殘障手冊,天天去看醫生弟弟!把健保順便當成醫美來看,還完全免費勒!
阿姨每次最得意的就兩件事,
1. 哪個女明星有整過或醫過,然後要我看看她哪裡不一樣了!
2. 一直強調,雖然她兒子很匪類,但是她能照顧自己~因為她家的冰箱是拿來冰藥的,心律的、血壓的、甚至連胃藥都有庫存!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!