rickchiu wrote:
那天有5-7%的儲蓄...(恕刪)
沒錯
有很多業務員都說甚麼儲蓄險要買小孩
將來領得比較多
其實保險是要保有穩定收入的人
萬一老爸掛了 一個五歲的小孩要去哪生錢繳費??
AMD_Hammer wrote:
儲蓄險也有佣金率低至...(恕刪)
保險退傭之類的
小弟不懂
我只知道當初 國泰 新光 南山之類的
就是靠儲蓄險起家的
個人積分：169分
文章編號：47342395
個人積分：71分
文章編號：47342668
個人積分：71分
文章編號：47342943
個人積分：769分
文章編號：47344065
個人積分：79分
文章編號：47344126
個人積分：71分
文章編號：47344269
個人積分：7分
文章編號：47344769
個人積分：71分
文章編號：47344963
casperlee wrote:
如果政府規定壽險公司...(恕刪)
銀行就沒炒房嗎?
而且還放高利貸給卡奴
你就因此不定存了嗎？
房價問題主因是政府無能，有錢人都炒房
你有上億的資金，你也會幹同樣的事
扯到儲蓄險也扯太遠
壽險公司給保戶2%利息
自己卻沒能力賺超過2%，那保戶才需要擔心吧
個人積分：161分
文章編號：47345025
個人積分：71分
文章編號：47345184
