關於儲蓄險閒聊

40分

31樓

個人積分：40分

文章編號：59871491

買儲蓄險這...

把這產品歸納為資產配置的方向會比較好一點

要放大筆也是可以但只限買6年的在加上本身是風險趨避者比較適合

不然這商品只有比定存好一點點而已但$$ 卻綁的死死的...

買太多儲蓄險..買太長時間的這..不太建議

自己也有買

是當定存(把一部分的定存轉去買儲蓄險)

6年後也是一直放著(就定存阿

)

是建議拿本來就在定存的錢轉一部分過去儲蓄險這樣的比較好

把它當成強迫儲蓄是不太建議拉

本身沒有儲蓄的人買商品這..

銀行存摺就可以用來強迫儲蓄了.....請....善用存摺或定存

calvinshiu

285分

32樓

calvinshiu

個人積分：285分

文章編號：59872105

我都買的儲蓄險大約第三年解約就跟定存差不多了，也沒綁很久啊，跟放在定存的報酬與自由度差不多啊。也沒有定存利息要報稅與補充健保費問題。我買這種保險會先試算一下，假設買200萬，就會去跟當時定存利率複利定存比較，如果比較好就會買，通常會買約第三年就跟定存差不多的險。如果之後是像現在碰到降息，就可以繼續放著，如果升息就解約，改存定存。

Weberkkk wrote:
如果對現代的金融系統...(恕刪)

kanemochi

27分

33樓

kanemochi

個人積分：27分

文章編號：59872301

20年期保額100萬
一年保費大約13萬多
每兩年給六萬
滿期每年給12萬
這是儲蓄險還年金險我也不清楚

蠟燭N頭燒

170分

34樓

蠟燭N頭燒

個人積分：170分

文章編號：59872614

我也是買很多儲蓄險的人
可能是投資的能力跟某樓的媽媽類似
不論基金、股票
大部分的投資都是小賺或是賠
所以，我從進入職場就開始買儲蓄險了
只要放得夠久，利率的確比定存好
我的買屋基金都是儲蓄險轉來的
.
大家說的資金跟生活品質的問題
我也同意前面某樓大大說的
生活品質的金錢應該要跟投資分開來才好

Shiryu

44分

35樓

Shiryu

個人積分：44分

文章編號：59872762

我也買了不少儲蓄險，一方面年輕的時候上班忙沒時間，另一方面沒啥理財概念
跟風買了幾年基金從來沒賺過錢，還遇到雷曼事件...買股票有賺有賠...
我還是比較保守的，低獲利低風險，重要的是保本，所以很沒創意的就是定存+儲蓄險

andy1864

109分

36樓

andy1864

個人積分：109分

文章編號：59873185

真的就只是資產配置而已
雞蛋不要放在同個籃子
我資金大概是股票30%儲蓄險30%其他40%定存或自由運用
但搞不好哪天儲蓄險就全解了那去玩股票了
我買短年期3年而已

enzo69356

5510分

37樓

enzo69356

個人積分：5510分

文章編號：59873368

儲蓄險我也有,一年繳快200K
不過當初的保單利率是4%

見人見智
雖然沒啥賺頭,起碼錢不會不見
投資不當三二下就清潔溜溜了

Kenji.K

516分

38樓

Kenji.K

個人積分：516分

文章編號：59874933

kanemochi wrote:
20年期保額100萬
一年保費大約13萬多
每兩年給六萬
滿期每年給12萬
這是儲蓄險還年金險我也不清楚

是供款20年嗎?
如果是的話……
就是在20年內給了200萬給保險公司，滿20年後每年還12萬給你，所以就還個17年你可以回本(17年一共拿到20萬4千)

可是37年前的12萬跟現在的12萬感覺應該不一樣吧?

夏筱喵

166分

39樓

夏筱喵

個人積分：166分

文章編號：59875356

Kenji.K wrote:
是供款20年嗎?如...
可是37年前的12萬跟現在的12萬感覺應該不一樣吧?(恕刪)

我個人是把是把儲蓄險當成資產配置的一環。
這幾年在基金大賠過。
股市算一算比儲蓄險好一點(但萬一空頭來，就可能賠本了)。
而儲蓄險裡面的錢變薄了，卻沒有帳損....

儲蓄險我就當成是現金定存的一環(當然緊急預備金另外放)...手邊可以存的錢30%都轉進去...改天股市大崩盤，也許會把那些到期的儲蓄險單解約進股市。

儲蓄險最大風險可不可以順利繳滿期，如果真的無法繳滿期，千萬不要買這樣的商品。