如果巴菲特不做慈善，50年內將買下整個地球。

abc003 wrote:
富豪主要透過繼承財富來延續，只要把他財產繼承給他子女

然後子女繼續下去這個遊戲，第二代人就完全可以達到買下整個地球...(恕刪)

abc003 wrote:
如果巴菲特不把錢捐出來做慈善，並且長期維持20%的資本報酬率

巴菲特買下全地球只需要40年，這是基於理性的經濟計算得出的結論

abc003 wrote:
不需要達到90% ，達到50%左右就會引起社會動盪了

古代許多世襲貴族5%人口都能佔有社會總財富90%，

所以這並非是不可能的，退化到農奴制度 ...(恕刪)

ChiHua wrote:
開版大的信心真的不曉得那裡來的
這個世界要是有這麼簡單，就不會是現在這個樣子了
富豪的子女繼續下去這個遊戲之前，首先要面對的就是爭產的情況
遠的不說，光是王永慶跟張榮發的財產轉移就沒有他們自己想像的順利
王永慶的遺產後來還是被課了一百多億的稅金
張榮發的指定繼承人更慘，直接被趕出公司
更不要說像溫世仁那樣的猝死
不是什麼事都是像作數學習題這樣有標準答案的@@

ChiHua wrote:
不要說50%了
您提出的洛克菲勒的1/65連1%都沒有@@

okdnsfht wrote:
理論與現實問題~~~
就算他不捐錢，他還是買不下地球~~~
因為郭董不會把他的鴻海賣掉~~
甚至我也不會把我手上的股份賣掉，賣掉後…就無法「自由控制」~~~
不曉得是巴菲特本人告訴你，他捐錢是因為不想當第一，當第二就好，才不會成為箭靶~~~
所以比爾蓋茲是傻子當第一做箭靶？
一切都只是你個人的「解讀」……

abc003 wrote:
你數學不好

1/65=1.5% 如果換算成今天美國GDP的比例是3000億美金左右...(恕刪)

ChiHua wrote:
喔，對，不好意思，果然是到了該睡覺的時間
不過您也該清醒一下了
從開版的時候，說如果巴菲特不做慈善，40年內將買下整個地球。
到現在說5%人口控制90%的財產就會bala bala..
還是先想辦法看看要怎麼圓第一個吧
巴菲特不要說不作慈善啦，就算不死也沒辦法買下整個地球@@