如果 Alphago 投入股市,勝率表現會是如何?

lsd193anthon wrote:
如果是這樣程度的Alphago...(恕刪)


那是因為圍棋界不懂程式

像下棋這種有既定規則有限定範圍有最後終點的
程式一定可以做到最佳化
人腦下是比策略
電腦下是比機率
剩下就是分析速度有沒辦法跟上人腦而已
現在已做到

但開放性的市場就難講了>因為受限演算法,程式碼是否能對應任何可能性是個問號
圍棋再怎亂下都棋盤內的某點
金融市場可是有一堆黑天鵝還沒備發現>沒發現要怎樣建程式碼?

所以就目前我覺得還不行>以後不確定
頂多商品當沖可以用
因為有範圍有終點

股票的話我只要隨便拐個錯誤的財報或刻意拉線的交易金額
它就會錯
然後發散下去

nocar wrote:
股票的話我只要隨便拐個錯誤的財報或刻意拉線的交易金額
它就會錯
然後發散下去..(恕刪)


應該這麼說,我想像的個股挖掘Alphago它要做的是找出短期最有可能(5日.10日.20日)飆漲.崩跌股,沒在看財報的.

就拿大獎章基金創辦人詹姆斯·西蒙斯,他們團隊的程式進.出場點不是以財報為依據.

財報是落後指標,玩波段的沒人再看這個數據.
nocar wrote:
那是因為圍棋界不懂程...(恕刪)

lsd193anthon wrote:
應該這麼說,我想像的個股挖掘Alphago它要做的是找出短期最有可能(5日.10日.20日)飆漲.崩跌股,沒在看財報的.


那只能說這老早有了
所以這市場才這麼無趣
--
我想表達的是
程式目前都有所限制

如果限制範圍內的遊戲
只要程式條件設定得當,它們就能壓勝人腦
因為計算速度只會越來越快且不帶情感,只看勝率


反之開放式的還不行>雖然在未來難講

但開放式思考的AI被發展出來後
那講白就是天眼(天網)了
我個人認為市場被主宰就算了
有可能人類會滅亡

---
很多基金的操作手法我持保留態度
因為有些小圈子就是消息比較靈

nocar wrote:
那只能說這老早有了
所以這市場才這麼無趣...(恕刪)


我知道有這種商品,但我認為可以更好,它應該要做到

1.資金風險控管最佳化.

2.投資商品關聯度風險分散最佳分配.

3.最佳入場.出場點建議.

我目前市面上看到的都是在賣軟體賺錢,真的那麼強自己用軟體操作就好,還賣給別人增加競爭對手幹嘛.

所以我覺得目前市面上的程式還不夠完美.

nocar wrote:
反之開放式的還不行>雖然在未來難講

但開放式思考的AI被發展出來後
那講白就是天眼了
我個人認為市場被主宰就算了
有可能人類會滅亡..(恕刪)


您提到的天眼在未來是有極大機率會發生的,現階段我只提限縮型AI,因為範圍再大那就牽涉到更多的複雜度問題.

j79415 wrote:
如果大家都阿法夠那...(恕刪)


除非你相信強式有效市場假說才有可能這樣。


lsd193anthon wrote:
現階段我只提限縮型AI,因為範圍再大那就牽涉到更多的複雜度問題.


我的形容叫範圍內
基本上只要運算速度夠,程式也建得周全
人就很難贏了
lsd193anthon wrote:
真的那麼強自己用軟體操作就好,還賣給別人增加競爭對手幹嘛.
所以我覺得目前市面上的程式還不夠完美.


簡單的道理
好用的自個用
有瑕疵的賣來騙錢

另外市面上在賣的都是半桶水
增加交易頻率或提升反應速度上可行,或強制停損這一類的
撇除情感,和增加反應用,我認為/看過的還ok

但要靠它賺大錢,風險資產分配,預先步局等
我認為還是有程式不完整的風險

而真好用的一些金融集團才不會放出來
他們是要靠這個輔助交易
不然總操作金額大到人工不好處理

lsd193anthon wrote:
Alphago再次...(恕刪)


這種消息先把他故事看好了,如果大家都賺誰賠錢呢@@
getbetterandbetter wrote:
這種消息先把他故事看好了,如果大家都賺誰賠錢呢@@.(恕刪)


這不是故事,這在業界都有實績了(請參考大獎章基金),只是說還可以在進步,獲利程式誰會外流?

勒索病毒wanna cry所有駭客都有?

lsd193anthon wrote:
強國已經研發出光量子電腦,運算能力為 使用億億次的「天河二號」超級電腦求解一個億億億變數的方程組,所需時間為100年,而使用一台萬億次的光量子電腦求解同一個方程組,僅需0.01秒。

AI金融分析運用將會強大到妳我無法想像.

效能固然重要,可是背後的運算程式才是重點吧.
下圍棋的程式能拿去分析股市嗎?
我是覺得要重寫才辦的到.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!