在台灣留遺產給子女是正確的嗎?

如果金額很大,應該透過信託比較能富過三代
才不會慾望大於人性
像我們這種沒錢的,留給自家人用都不夠了,
還留給政客吃掉嗎?
不要說遺產了,平常的生活,以現在的收入,沒靠些父母一些些資助
實在很難生活了,難怪一堆人不敢生小孩,
以後台灣的走向就是,全都是老人變成沒競爭力國家

004300 wrote:
大家都知道留財產給...(恕刪)

喔,看川普就知道了,你以為他真的沒給子女錢嗎

很多低下階層的人,缺的不是機會,而是本錢

其實共產主義基本上是這原則,但不管再好的原則跟用意,
得到利益者總是會扭曲掉,


對,那些有錢人的確沒給遺產給子女,而是在世時就給
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
我姑姑在我小的時候就嫁去澳洲

他們西方教育是高中畢業後就開始讀立

錢跟房子還是會留給小孩

只是說要等到2老都走了


004300 wrote:
大家都知道留財產給...(恕刪)


留財產給子女沒有不好,雖說讓子女靠自己的出發點是好的,但不是每個人都可以成功,做父母的若能讓子女少奮鬥幾年為何不?
留遺產是好還是壞,這是對孩子從小教育決定的,

如果讓小孩懂得理財觀念,懂得運用資源創造更多收入,遺產當然好。

如果從小不教育孩子,小孩長大了沒有什麼人生方向,通常就是準備拿著遺產過一生,因為不用努力工作,甚至不工作就已經有錢可以過一輩子,那何必要工作。

但意思並不是要小孩人生目標就是賺錢,而是他們拿到錢該怎麼用在有意義的地方,而不是什麼都不做只想過爽日子。

這是從小給孩子什麼樣思維教育的結果,跟遺產沒有關係。

如果孩子的人生觀念不好,留不留遺產都一樣是悲劇。

還是想自己把錢用光,孩子你去吃自己吧的概念??
不留遺產,我不覺得是為了孩子好,反而認為是種長輩的自私。
除非你真的是靠自己白手起家,都沒長輩金援幫忙。

004300 wrote:
大家都知道留財產給...(恕刪)


我是不知道為什麼那麼多台灣人以為西方人不會將財產交給孩子,但我知道如果你有財產卻不在適當的時間點交給自已的
孩子,那你真的呆的可愛。教他們做人的態度,給他們好的教育,培養他們的金錢觀,最後,再給他們足夠的本錢,我告訴你,
等你即將遠去,你可以無牵無掛地含笑而終(以上難度很高吧? 但你若做不到,那你留不留財產結果不都一樣?這不是錢的
問題,是你自已的問題。)。

何患無 wrote:
比爾蓋茨的父母也是如此。


比爾蓋茨的媽媽是IBM高階主管
要不是有他媽媽 他也沒機會將作業系統給IBM採用

這樣算不算靠媽呢
版大要嗎家財萬貫,錢多到不行,要嗎大概就房子一間還在繳貸款...活在這世上好好多陪陪家人孩子,不要想著什麼遺產,你掛了什麼都看不到好好珍惜現在吧
台灣人很多小孩都以為家裡很窮,長大才知有財產,所以小時教育並沒偏差。
jo87fish wrote:
留遺產是好還是壞,這...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!