投機與投資的差異你真的懂嗎?


天氣晴朗萬里無雲 wrote:
投機也好,投資也罷...(恕刪)


一針見血!! 雖然過往有眾多類似討論,
但在01,只有"過往貼圖經大家認證"過的大大們,說話才有份量呀!!!

個人也常是嘴上說投資,手中是投機呀!!



至於買 巴爺爺 的 BRK 是投機or投資 ,"劍神" 已給出明確答案 !!!
這點過往提及,亦無人有反應過....,

鼓吹 複利,雪球 的巴爺爺 ,BRK 卻不配股配息 (就其公司經營角度是對的!)
投資者只能賺差價 ?!? (根本無法自公司的成長獲取相對的報酬)

買 BRK 只因股神招牌賺他人的差價 ?!?!?

天氣晴朗萬里無雲 wrote:
連前一個Kun429...(恕刪)


"發這篇文僅僅只是受不了疲勞轟炸
連我去旅遊,想看看好山好水
都有台灣人在旁看到中年宅男大叔
居然可以這麼閒閒出來玩
好奇問到一些事
沒想到這幾個大叔也是01會員
接著就發表長篇大論"

呵呵呵....我就覺得奇怪,怎會突然開此新樓....

多數人總是如此呀...
借一篇某位投資達人的文章內容。

1).投資的概念,就是買進一項會持續產出實物的資產,例如投資房地產是為了租金的收益,不是為了未來有人將會以更高的價格買進你的房子。投資股票的概念也是一樣,我們投資股票不應該是去思考未來是否有人會以更高的價格買進你手中的股票,我們要重視的是所買進的公司是否能不斷為股東賺取獲利,這才是投資股票的本質,否則就是投機。

2).巴菲特提到,他要投資能持續不斷產出資金的資產,就是為了能不斷利用新產出的資金再去做更多投資。例如投資一間能持續為股東賺進獲利的公司,除了公司本身能利用盈餘再投資的效益來為股東賺進更多的獲利外,公司所發配出來的現金股利,我們也可將其再投資在其他賺錢的公司。這就是複利的效應,財富就如同滾雪球一樣,越滾越大,這也是巴菲特為什麼現在這麼有錢的主要原因之一。

這就是巴菲特區分投資與投機的差異。

原文:
巴菲特股東大會分析原文
投資投機都像做愛
投機是射精完倒頭就睡
投資還會想溫存 

kun429 wrote:
投資還要靠幸運那跟...(恕刪)

其實樓主說錯了,應該是有錢人玩叫投資,窮人玩叫投機,沒什麼運氣問題,只有人為操控
投機不成 就變投資了 不都是這樣
天氣晴朗萬里無雲 wrote:
投機也好,投資也罷...(恕刪)
投資跟投機的差異

一個是國語 一個是廣東人講國語

選我正解~~~
投資與投機認清對向是不同的~~
但二者有時可同時存在~~
簡單說就是要弄清二者的標的對向
搞混了或顛倒去就會損失不迭
劍神路亞 wrote:
當然是投機

買波克夏的人如果不賣如同紙上富貴

從不發股利的公司或股市就是零和遊戲
...(恕刪)


退休金的期間是40多年
這期間也都是紙上富貴

有盈餘不發股利
公司還是可以解散清算
怎麼就零和了


成長到極限不等於不賺錢/沒盈餘...
怎麼就不回本了,不就看要花多少時間而已嗎?

英英間LKK wrote:
投資或投機是心理面的行為 因而不是由別人來認定,是自我認知
我也認為是如此,投資或是投機,存乎一心。

假如投機是個大圓,那投資就是裡面的一個小圓,也可以說,投機是更廣義的投資。

投資期望的是對公司投入資本的回報,而投機,期望的是那個機(時機、機會)的實現,弄清楚差異,投資或投機都無不可,我手上的持股,兩者都有。

投機,可遇不可求,還是投資穩當一點。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!