standpoor wrote:
哈哈 好好笑 當年...(恕刪)
【聯合報╱記者陳幸萱、林政忠、楊湘鈞/台北報導】2012.10.12
勞保年金制民國九十八年上路,立委徐少萍質詢時表示,九十七年討論勞保年金化時她也在場,當時政院版勞保所得替代率在立法院「節節敗退」;行政院原本提出百分之一點三,但朝野立委不斷加碼,從百分之一點四、一點五直到百分之一點五五,最後民進黨、國民黨都提出百分之二版本,最終敲定百分之一點五五。
「我一直很內疚,但也回不去了。」徐少萍表示,造成現在的後果,民代、官員都要檢討。
潘世偉昨天到立法院備詢,立委王育敏批評當初審議勞保年金制「專業被民粹凌駕」,德國社會保險費率近分之廿,日本約百分之十五,台灣勞保保費目前只有百分之八點五,所得替代率卻比這些國家都高,難怪勞保要倒。
勞保處處長石發基說,所得替代率可以從百分之一點五五「循序漸進」降低至百分之一點三;目前還在研究採取對民眾影響較低的調整方案。
潘世偉表示,剛出爐的勞保精算報告有幾項建議,首先費率調整機制不能暫緩,要按目前規畫逐年調高零點五個百分點,在民國一一六年達到百分之十三,並須適度調整給付標準。
seacorner wrote:
【聯合報╱記者陳幸萱...(恕刪)
2007年新聞
(中央社記者馮昭台北三日電)行政院版勞保年金給付標準為每年百分之一點一,行政院勞工委員會主委盧天麟今天在立法院衛生環境及社會福利委員會表示,支持勞保年金所得替代率提高為百分之一點三以上。盧天麟並主張遺屬年金開放選擇權,可領年金,也可領一次金。
行政院已將勞工保險年金制度法案送交立法院審查,由於國民年金法三讀通過時,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
附帶決議勞保年金所得替代率每年不得低於百分之一點三,比行政院版勞保年金訂定的百分之一點一高,中國國民黨籍立委林鴻池 (台北縣)和楊麗環 (桃園縣)等上午質詢時,皆質疑行政院版勞保年金給付標準太低。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
正式通過的時候是 總統國民黨馬英九 立法院國民黨快要2/3
完全執政 該負責的就請負責 很難嗎?
standpoor wrote:
2007年新聞(中...(恕刪)
[2008年2月15日(當時是扁政府)提交立法院之勞工保險條例修正草案,給付率就已經從精算的1.0%提升至1.3%。2008年3月22日才舉行總統大選]
推諉責任:2008年勞保年金化修法過程,扁政府率先將給付率由精算應為1%提升至1.3%,開啟競價之門,最後通過為1.55%,已經決定了2027年基金用盡時間。兩黨當時都為了解決勞保與國保之競合所產生的擠退,不料帶來後面更大的財務問題,將責任推給前人,缺少解決共業的誠意。
主席徐少萍表示,過去民進黨立委都支持所得替代率百分之一點三或一點五,但「馬上」之後,卻有立委要求要百分之二或百分之二點二,希望審查法案不要有政黨色彩,並裁示下週三委員會將繼續協商。
對此,民進黨立院黨團幹事長賴清德表示,總統大選前,不分藍綠都要求勞保年金的費率為6.5%,國民黨執政後卻不斷增加費率,從6.5%提高至7.5%,同時還一面降低所得替代率,不但涉及誠信問題,更將增加勞工及雇主負擔,在物價飛漲同時,不應該火上加油。
他表示,為了照顧勞工權益,黨團不願意拖延勞保年金的實施,但黨團要求費率應維持在選前的6.5%,不同意費率為7.5%,也不同意延後至65歲才能請領老年給付,將在朝野協商時要求將這些爭議部分列為表決項目。.




























































































