長期報酬一定大於短期報酬嗎?

高雄真好 wrote:
放長期也不是都不進出...(恕刪)

🤣🤣🤣肯定會錯過因為台積電上漲的那一波
高雄真好
但起碼不會賠錢
pigstand
輸給大盤就算賠錢
只能賺一點點
sghd4862 wrote:
自己其實沒有在玩短線...(恕刪)

投資股市一開始是走長線,
可是打開看到報酬率
正十萬-正二十萬-歸零-負二十萬-負四十萬-負十萬-歸零-正五萬-負五萬-負十五萬。
真的會忍不住要做短線。
yamio25
大大完全命中小弟的問題!看著有賺的變成負數,會覺得為何當初不趕快賣掉呢?然後跌了又不敢或者沒錢加碼。希望自己能夠尋得破解此矛盾心理的心法! p.s.股齡還不到一年的小白我,真的可以覺察到自己的貪怕。
幻月冰靈
學習看10年
短線做的好的話,短線報酬高、風險低。
但問題是成本比較高(或是説成本太高也合理),所以要得到高報酬,需要比較好的技巧。

把資金分配成長線、短線去實驗看看,比較能夠發現一些不同的特性、也可以找到適合的方法。

目前的大盤、甚至個股走勢,短線操作的好的話,短線比較有利。

短線風險是高還是低?
怎麼看都對。
面對隔夜風險、或空頭長缐下跌風險,短線風險反而低。
面對短線下跌風險,長缐的風險比較低。
所以風險高或低,因人而異,因市場波動而異~

短線跟長缐的優劣,
是個很大的題目,
不是三言兩語可以簡單談完。

光是談報酬的話,不算風險跟技巧的話
目前的走勢,短線報酬高於長線。
長線+適合的產業
勝率就會很高
長線+不適合的產業
勝率就難說了
例如現在的航運你放十年長線
最終演變成隔代沖的機率應該會比勝率高...

而穫利跟風險一定會是一個相對比例
短線高穫利的風險也肯定比長線穩定穫利高..
沒有一定
kopin0720 wrote:
投資股市一開始是走長(恕刪)


我也是受這樣影響
下面是道瓊百年對數圖,還原成原圖的話為指數型成長。
道瓊指數約莫每十年成長2~3倍。故事還在持續寫下去。
定期定額長期投資美股ETF,是最容易成功的方式,時間會你是最好的朋友。
哇勒 大大

我這麼低調

您怎麼給我挖出來了⋯

uccpikoman wrote:
低檔入手重要嗎?我們01...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!