個人積分：159分
文章編號：82706647
個人積分：903分
文章編號：82706770
個人積分：1113分
文章編號：82706909
沒人是先知
個人積分：592分
文章編號：82706953
個人積分：93分
文章編號：82707113
應該不只養家糊口是盆滿缽滿
個人積分：9167分
文章編號：82707317
負交感失調 wrote:
我不懂股票，但看凱基松山哥的相關報導及我認得的寥寥數人都玩當沖而財富自由，似乎當沖贏家%不像外傳那麼低，尤其是輸家聲量大媒體愛報導，搞的贏家都沒形象，就很低調的賺不想讓人知道，因此會讓人以為贏家很少的假象，或許01裡就有許多隱藏起來不願承認的贏家
就算當沖也是"先買後賣"的多於"先賣後買"的。
走了12年的大多頭。"先買後賣"當然比較會賺錢。所以你認識或聽到的贏家就會感覺沒傳聞那麼少。
如果股市從9000到18000再回來9000。那才算一個完整的循環。
一個完整循環之後還能賺到錢的，才能說是真正有本事賺到錢。
而真正有本事賺到錢的可能會比你想的還少，甚至比外傳的10%還少。
零和遊戲不是賺賠各50%嗎？ 怎會低於10%？
當然費用和稅金是一大損傷，沖越多沖越快損越多。
如果只是散戶之間玩玩，確實可能賺者30%賠者60%。30%被沖掉了。
可是其中還介入了 "操控消息的大戶" 和 "資訊搶先的作手"。
所以一個循環下來，本來還可以贏的30%散戶，可能剩不到10%可贏。
正確說，一個多頭上去可以贏的散戶或許有20~40%。
可是，再一個空頭下來，完成一個循環之後，還能贏的散戶就可能只剩5%(個人預估)。
個人積分：808分
文章編號：82707336
個人積分：7496分
文章編號：82707367
