"升息"明明是「大利多」why大家都要解釋成「利空」?

台灣就算升息也不會很多 就1-2碼吧 要超過2%機率不高 對股市影響不大
升太多 要考慮房貸族的荷包 跟其他企業的還款能力
這也是彭總在位時一直不升息的原因
apg3016
升“息” 跟升“殖值” 都有升字  台幣升值對股市是利多 台幣升息對股市是利空
evin01 wrote:
"升息"明明是「大利...(恕刪)


借錢不要成本嗎?利息就是借貸的成本‧成本上升,就是要減少擴張‧

不能擴張,自然整個消費就下降了‧
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
利多都去撈錢了,只有利損的會上來QQ
tolokomo wrote:
小弟從小就很努力,現在年薪能拿到250萬, 但已經是極限了....
還是覺得生活很無力.....
每次都說要大重置, 都等10年啦....... 還能怎麼辦 , 繼續等阿!


再給你來三次~~~我覺得你也不會進場
股市投資最重要的是心理建設, 對於虧錢的恐懼心理沒消失之前, 再大的機會你都無法把握住的
2020/3那波, 我把存股中華電信全部賣光轉買跌更深的台積電.........然後放到現在
利多利空要看當時人們的反應,如果是景氣不好為了壓制通膨而升息,那對股市房市都會是災難。
但是如果是景氣好而升息則是要看大眾對於經濟的看法,如果大眾是因為看重經濟指標那麼短期內對股市影響不大,如果是別的因素則需看大眾是否看重升息的事件,如果大眾再升息前已經把股票賣掉,那升息後反而會漲。
中期遠期來看,一定會影響股市。最慢12個月以後貨幣因素遲早會對投資人造成心理或實質的影響
短多還是短空需觀察大眾反映,中長期肯定是利空。
畢竟經濟跟股市是屬於老人與狗的關係
近年來跟景氣比較緊密相關房市
evin01 wrote:
"升息"明明是「大利多」why大家都要解釋成「利空」?

贊成您說的。
升息是利多,讓央行大大升息一次。您說要升到多少才算大利多? 3%? 5%? 還是要更高一些?
evin01 wrote:
"升息"明明是「大利...(恕刪)

還是你的意思是 升息 是很好的進場點???
這跟年紀輕不輕有什麼關係
要拿過去的5%定存利率
來分析現在市場會不會太好笑
整體環境一樣嗎?
乾脆說以前兩百萬可以買透天所以現在房子都太貴
你知道利率升到連定存都有5%
會給企業帶來多少融資壓力
會讓多少房貸斷頭嗎?
台灣就算升息離5%還遠得很
twinsx wrote:



你是不是年紀很...(恕刪)
larryryo
以前的年代利率高怪不得股市都是賠錢的投資人
aa11zzxx wrote:
降息這種東西就跟毒品一模一樣,
偶而吃吃有用,一直吃就變藥物依賴,


已經吃十幾年了

從 Subprime 之前到現在
ryanfang79 wrote:
你知道利率升到連定存都有5%
會給企業帶來多少融資壓力


名目利率、實質利率要分開
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!