上次看到這篇文還有其他的類似文後來去查了一下 原來有些人在研究這種LETF好像最佳槓桿是在2左右http://www.ddnum.com/articles/leveragedETFs.php定期定額買比一筆買有機會https://www.afrugaldoctor.com/home/leveraged-etfs-and-volatility-decay-part-2不過那是過去資料最後的報酬還是Path-dependent 個人覺得風報比還是太大
W901741 wrote:可惜似乎沒人做過逢低買進的結果比較 我在槓桿討論區長聽到的是HFEA。hedgefundies excellent adventure.他主要是買三倍美國大盤,和三倍債券。一直做再平衡。好像是說通常債券和股市走向是相反的。或者是說沒有什麼關連。所以可以做對沖。但今年是股債雙殺兩個都死。
W901741 wrote:可惜似乎沒人做過逢低買進的結果比較 證偽精神"如果知道我會死在哪裡 那我將永遠不去那個地方"大家都知道 死人不會說話很多技術分析財報分析只找那些成功的例子但卻忽略同樣成功的方式會死人的地方同理 很多其他的方式也是Markowitz Efficient Frontier很多人說CML不是線性的 Risk大到某的地方Return會下彎我前面的圖就是例子我隨便用幾個區間找不到有5x報酬