個人積分：5141分
文章編號：84733557
個人積分：10234分
文章編號：84736487
個人積分：21250分
文章編號：84742336
鈔能力 wrote:
您對於空頭的定義
因為目前對空頭市場並沒有標準公認的定義，只有一些文字形容。
線圖派的就以線型走勢來判定，也有認為是從最高點下跌達到多少℅來作結論，但要多少℅？看法又有分歧，因此不必執著。
一般認為空頭是看指數跌了多少，並沒有列入個股的漲跌，雖然空頭時也有很少數的個股上漲。
因為台灣目前出口並沒有萎縮，還是入超狀況，並沒有出超，所以我才說台灣經濟沒利空。
股價下跌原因不只一種，有的與經濟無關，有時是純粹漲過多，有時是對某些事件的預期心理。
我只能告訴你那些經濟理論並非一成不變，常會隨著時間的推移發生不適用的狀況，畢竟那是根據以前發生的情況來作結論，但未來肯定與過去是不同的，而且區域不同也會有差異。
個人積分：10234分
文章編號：84742669
Zood Reenk wrote:
因為目前對空頭市場並沒有標準公認的定義，只有一些文字形容。
線圖派的就以線型走勢來判定，也有認為是從最高點下跌達到多少℅來作結論，但要多少℅？看法又有分歧，因此不必執著。
一般認為空頭是看指數跌了多少，並沒有列入個股的漲跌，雖然空頭時也有很少數的個股上漲。
因為台灣目前出口並沒有萎縮，還是入超狀況，並沒有出超，所以我才說台灣經濟沒利空。
股價下跌原因不只一種，有的與經濟無關，有時是純粹漲過多，有時是對某些事件的預期心理。
我只能告訴你那些經濟理論並非一成不變，常會隨著時間的推移發生不適用的狀況，畢竟那是根據以前發生的情況來作結論，但未來肯定與過去是不同的，而且區域不同也會有差異。
首先，先謝謝您的回應
我猜，您應該是打錯了，否則會令人感到驚悚，台灣應該是出超才對，入超還得了???
此外，關於您對於空頭市場的解釋
我的解讀為
您無法定義什麼叫做空頭市場
斗膽提供小弟意見
既然您本身就無法定義什麼是空頭市場，那，您怎麼會說這
~~不是空頭市場~~
小弟從來就不是傳統經濟學派
我是市場派
因此，我很確定，當指數修正25%以上，個股的震盪幅度，通常為指數兩倍，這就是實際的空頭市場
錢可以輸到差不多，就是空頭
實戰派非常在乎，存款餘額的實際變動
只有經濟學家，不敢操作股票的學者，會把財富縮水50%，當成文字遊戲
以上分享
所有文章，不涉及實質投資建與推介，或任何股價之臆測及規劃，嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
個人積分：4148分
文章編號：84742770
個人積分：564分
文章編號：84743227
個人積分：10234分
文章編號：84743276
rexla1107 wrote:
多頭也好，空頭也罷
就做好資產配置(台股、美股、虛擬貨幣、房地產、現金...保險?)
以上所有配置皆不看好、也不看壞
就只是不要盲抱現金的其他選項
不開槓桿，因為不看好任何標的
股利不會再投入，只會爽花
目前還沒碰到急需用錢的賣股時機
畢竟現金也是配置中的一環
沒有貪念去投入不屬於投資的部位
賺錢、投資、消費
任何新聞標題笑笑帶過
討論區的文章無言帶過
爽就留言
不爽就換篇
針對文章主題回答一下...
線圖拉一拉是覺得這兩年有點衝太兇
回檔感覺也不意外啦！
至於市場要怎麼走，市場日後一定會給大家一個答案
如果有人好像很有自信說得準
那他一定是騙你的
就這樣
大家還是認真工作賺錢，培養興趣享受人生唄！
大致同意您的看法
感謝回文所有文章，不涉及實質投資建與推介，或任何股價之臆測及規劃，嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
個人積分：21250分
文章編號：84751712
個人積分：10234分
文章編號：84751826
Zood Reenk wrote:
我實在不想與那些理論派有過多互動，理論學了一堆，實戰能力如何？那些理論都可以知道學到，但搞那些理論者都在股市獲利大豐收了嗎？以前有個耳熟能詳的職務叫「股市分析師」，現在大部份被裁撤了，也少有人會去找他們諮詢，因為從過去經驗來看，其對股市未來的分析判斷常與事實有不少落差。
現在的基金經理人也都知道很多股市理論，但操作績效優劣互見，顯然要在股市成為贏家必須有其他特質，要有慧根。新光人壽股市操盤人當初錯判，在宏達電股價高峰附近大量買進，導致大賠，應該無法翻身了，他們是不學無術的人嗎？
您舉例某家公司，高價買進的案例
雖然業內都知道，這個決策是誰下達的
但是，我有印象，應該媒體也有大幅報導過
因此，關於此事件，您還是蒐集更多，再下此結論吧
至於您說不想跟理論派有過多互動............讓我一時，被你搞得分不清楚誰是理論，誰是實戰派了
我只能說，您或許可以多看看國外的大神
他們到底如何透過技術分析，賺取一百倍報酬的好了..........
我並非想要跟您爭論，取得勝利
我在乎的是賺錢，跟您討論，我不想贏
我只是在分享我成功的故事
因此，如果您覺得，您只是想爭辯贏我
我可以在下一次回文中，承認您贏了，我輸了
不過您在回文章中有提到一件事情，我十分認同，投資要獲利，必須有天分，也就是天選之人，後天無法改變這個天賦
共勉之
所有文章，不涉及實質投資建與推介，或任何股價之臆測及規劃，嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
我並非與你爭辯，只是見解有差異，我不清楚巴菲特的投資術，但他近幾年也有誤判，導致虧損，至於你說有人賺取一百倍報酬，但他們沒賠錢過嗎？我不相信他們靠技術分析就能每戰必賺。
個人積分：1594分
文章編號：84751895
