如果是臺積拿下英特爾晶圓廠有甚麼不好？

oxxx

6025分

31樓

oxxx

個人積分：6025分

文章編號：91131446

Ok1988 wrote:
intel 可還是業...(恕刪)

你花時間金錢把對方搞到看不見你車尾燈

然後要買對方那些你不需要用不上的技術（有用會輸慘？）

你這是怎樣的迴路

亮的發白

5332分

32樓

亮的發白

個人積分：5332分

文章編號：91131464

Ok1988 wrote:
英特爾現在這...(恕刪)

你以為現金買賣啊，肯定是交叉持股的，
到時你覺得是台積電吃英特爾還是英特爾吃台積電？

Eigen

19714分

33樓

Eigen

個人積分：19714分

文章編號：91131483

有什麼不好？

一、養不起。養一群空拿錢，做不出良率的美國人。

二、得罪 apple nvidia Mediatek AMD Qualcomm Broadcom 這些設計公司。

做設計，就會完全得罪這些設計公司。

三、反托拉斯，過不了。有對手存在是好事。

四、世界一的晶圓廠，自己蓋最簡單。這種買二手是得不到的。

個人認為 TSMC 可以犧牲 AMD 來讓 INTEL 再次偉大。這樣 INTEL 的壓力就不會這麼大。

敵人的敵人是朋友，反過來朋友的敵人自然是敵人了。

danny7892

2813分

34樓

danny7892

個人積分：2813分

文章編號：91131497

還好你不是台積電的CEO
台積電人才濟濟就不用你瞎操心了

anima158

3296分

35樓

anima158

個人積分：3296分

文章編號：91131502

Ok1988 wrote:
英特爾現在這...(恕刪)

就算他現在很糟，還是僅存的電腦cpu兩大廠其中之一，大概是今年或是去年底市佔率才被AMD超越，但最近新聞AMD的cpu也有問題存在，誰能長期保持市占率還未可知，intel真的有必要整間賣？我怎麼想都不覺得可能，比較有可能是製程技術輸台積電，川普看怎麼玩能讓台積電技術讓intel合法使用，讓美國intel在此偉大，比較可能。

84865426

16932分

36樓

84865426

個人積分：16932分

文章編號：91131516

台積電
吃下INTEL晶圓廠的問題
第一個就面臨資遣問題
第二就是工時問題
第三晶圓廠改造(台積電很多都無人化的)
有台勞可以用
跑去美國養巨嬰幹嘛?
--------------------------------------------
台積的高階工程師可能會很開心
第一可能用特殊簽證等直接拿美國綠卡

sundorys

6219分

37樓

sundorys

個人積分：6219分

文章編號：91131527

Ok1988 wrote:
英特爾現在這...(恕刪)

誰跟你說川普要台積電買英特爾？一千億美金對美國來說根本就是九牛一毛，錢的問題不是重點，是要你把技術給我吐出來，台積電的價值就在技術，你把技術給了對方，等於你就沒有價值了，最後再加上你不在美國生產就要關稅，英特爾等於把全美國市場都吃下，請問台積電怎麼活？

lordtaco

這論點很奇怪，為啥每個人都認定英特爾技術不及台積電呢？英特爾14奈米的SuperFin處理器可以跟台積電代工的AMD 7奈米處理器戰得難分難捨，這是超驚人的技術好嗎？[不知]

2025-02-15 22:14

shenhung

4400分

38樓

shenhung

個人積分：4400分

文章編號：91131564

說的是合資..但不是英特爾代工廠給台績電經營..

川普身邊的官員已經說了...英特爾代工廠還是英特爾主導..川普不會接受由外國公司主導英特爾經營.

說穿了..好聽是合資..但~他們目的只是要引進台積的代工技術進去而已.~

而且是2-3奈米.也就是美國希望最高階的技術由美國公司生產.

這不就是明搶嗎... 以後台積研發的最新的技術都必須輸出英特爾. 研發費台G出..技術英特爾使用. 老川果然是商人...這算盤打的不錯.~

只因為合資~你的比須輸誠..然後你還不能說不.