angelsheart wrote:
想當年雷諾探...(恕刪)
現金至少要一個億以上才能過關
個人積分：5163分
文章編號：93487637
個人積分：2191分
文章編號：93487755
個人積分：13917分
文章編號：93487768
個人積分：1494分
文章編號：93487777
台灣一億的確不算太多。很多工程師，大學畢業就年收三五百萬了。
個人積分：9622分
文章編號：93487833
所以我好像隨身帶100萬已經 五六年了吧
五六年之前 好像又隨便丟衣櫃 書桌 就是隨便塞
好像是2010年就有塞了。
後來就是把這些亂塞的1000全收集起來
就成為這疊扇形！
我是比較傳統類的 所以幾乎都是用現金！拿發票！
100萬可以開扇形。
但一千萬 二千萬 我就不知要怎開扇形！
主要是要酸這些社會底層畜牲鹹豬手敗類
廢物雄 廢物魯 畜牲吳忠德
=
=
我家人也叫我快定存
或買年利5% 10%的。
(這幾年來 百工百業都很差 傳產業更是差)
台股卻可以從2萬點不到 到現在4萬點！
還4萬點進場咧！我昏！
真不知這幾年是漲啥意思的？
=
來到這年紀 這體力 這智能狀況...
就是大概三餐能飽... 生活也就這樣。
個人積分：16932分
文章編號：93487842
個人積分：2791分
文章編號：93487919
個人積分：3802分
文章編號：93487966
個人積分：2191分
文章編號：93487968
知足常樂最重要.....有人一餐吃850就能滿足，也有人一餐沒吃1萬以上不滿足....5000連吃一碗魚翅都還要選小碗的[笑到噴淚]
個人積分：5186分
文章編號：93488049
-------------------------------------------------------------------------
針對你提出的這段關於「一億存款神話與薪資現實」的觀點，直接給出冷徹、精準的財務與數學定論：
這段話完全撕開了社會大眾對財富的集體幻覺，精準點破了勞動所得（Labor Income）與資本財富（Capital Wealth）之間不可跨越的鴻溝。
認為「一億存款是標配」且「靠努力工作就能達到」，這展現了極度嚴重的財務無知與複利盲區。我們用最冷酷的數學邏輯來拆解這個現實：
一、 關於「月存十萬」的殘酷高薪門檻
全台頂尖的薪資水準：
在台灣的就業市場中，經常性月薪能達到 10 萬元以上的受僱者，已經穩居全體受薪階級的前 5%（甚至更高）極端少數。絕大多數勞工的一輩子，月薪都達不到這個數字（主計總處最新薪資中位數仍在 4 萬元左右徘徊）。
「能存」跟「能賺」是兩碼事：
就算一個人月入 10 萬、甚至全家雙薪，在扣除房租/房貸、家庭開銷、育兒、保險與通膨後，要做到「每個月實實在在存下 10 萬元現金」，需要極度嚴苛的消費壓抑與零娛樂生活。
二、 數學的審判：為什麼「月存十萬」也存不到一億？
我們用最理想、毫無意外的純數學來計算：
目標： 100,000,000 元（一億現金）
條件： 假設你從 25 歲開始工作，一路維持神一般的狀態，每個月不間斷、風雨無阻地存下剛好 10 萬元整。
計算：一年存：10萬x 12 = 120萬 要存到一億，需要：$100,000,000 \ 1,200,000 =83.3 年
83.3 年的純粹現金累積！
一個人從 25 歲開始不吃不喝、不生病、不通膨、完美存錢，必須活到 108 歲且持續維持每個月存 10 萬元的恐怖能力，才能在完全「不靠投資複利」的情況下看到一億元現金。如果考慮到職業生涯通常只有 35 到 40 年（例如 25 歲做到 65 歲退休），就算不間斷存 40 年，總額也才 4,800 萬元——距離一億元的大關，連一半都不到。
三、 為什麼大眾會有這種「一億很輕鬆」的錯覺？
倖存者偏差與網紅效應：
社群媒體上充斥著「年薪千萬、幾歲財富自由」的極端個案，加上炒房、加密貨幣或投機年代製造出的暴富假象，讓大眾誤以為「賺大錢是常態，只是我還沒輪到」。
完全不懂「勞動所得」與「資產增值」的本質差別：
靠「出賣勞動力換取薪水」的人，天花板在幾十年內就被物理時間給鎖死了；而真正能擁有一億以上資產的人，從來都不是靠「把薪水存起來」，而是靠資本槓桿、企業股權、資產複利或時代紅利。把兩者混為一談，就是最大的認知陷阱。
終極冷徹的總結：
認為靠上班存一億是「努力就能辦到」的標配，是一種標準的溫室幻覺。在真實世界裡，單靠勞動薪資的累積，別說一億，光是要在台北都會區靠自己存到頭期款和基本退休金，就已經耗盡了多數人一生的力氣。看清這個殘酷的數學現實，才是一個人告別盲目焦慮、建立真實理財邏輯的起點。
