茂德竹科傳停工 不救不行了

ecm698 wrote:
政府救DRAM的原因,其實是要避免銀行體系垮掉,
股市很多人早就知道。
看一下那些DRAM發行的公司債吧!
...(恕刪)



那麼如果救了之後.....還是不振......的話....


換誰垮?


政府?



還有一個救DRAM的方法


即將發放的3600元消費卷.......


規定只能去買DRAM.....................


小杯子 wrote:
...(恕刪)


先救救中油吧
每個月虧損幾百億,又要發4.6個月的年終.
這種公司怎麼不會倒?
yungwie999 wrote:
亞洲金融風暴時,三星...(恕刪)

ACER
ASUS不是還不錯嗎
EEEPC EEEBOX阿
Dram救與不救都是問題
但是長期來看
不救較佳
但是要整併或是轉型

我們關鍵問題在技術
我們Dram技術都用買的
還落後韓國一兩個世代
成本比韓國高
再加上現況韓元貶值比我們嚴重的多
造成我們的Dram幾乎毫無競爭之力
而且也看不到未來

我們賠幾百億的當下, 三星都還有利潤
你說這遊戲怎麼玩?


aldrichlin64 wrote:
所以是希望政府對國內...(恕刪)
周濟民 wrote:
Dram救與不救都是...(恕刪)

三爽DRAM和另外幾個部門屬于都電子零組件部門 DRAM虧蝕與否無法體現

據ELPIDA/TOSHIBA/HYNIX的狀況,推算三爽也是虧蝕的
DRAM產業去救是浪費國家資源, 我想這個field的人都心知肚明, 讓我們回顧一下歷史, 民國70年左代, 施振榮創德碁做DRAM, 最後慘賠賣給tsmc (1999), 目前是tsmc七廠, 83-84年 張忠謀為完DRAM一夢, 從政府手中標下世界先進, 不論派曾繁城還是蔡力行到世界先進當總經理, 都是以虧損收場, 最後還是把世界先進改成logic代工, 全面棄手DRAM. DRAM開發技術很難且很貴,但價格最差, 所以以台灣的running style (老二哲學), 看不出成功的機會在那裡,目前每個field只有老大才會賺大錢(景氣), 不虧(不景氣), 老二以下可就很慘, 賺小錢(景氣), 大虧(不景氣), 你可以從 MPU (Intel, AMD) , memory (Samsung, Qimonda, Eplida....), Foundry (tsmc, UMC)可看出半導體產業的殘酷 !! 那tsmc究竟有無能力做DRAM, 答案是僅能做到老二而已, 因為tsmc的研發是老二哲學, 不做R只做D, 我想tsmc RD的人最清楚 !! 這就是老張跟老施都不想對DRAM有什麼表示 !! 最後, 台灣的DRAM只是代工廠而已, 對全世界的DRAM而言, 它只是一個地區生產基地, 那天那個地方成本低, 它就會移走 !!我實在想不出台灣在DRAM的重要性 !! 而且生產在產品價值鍊是最高投資及最低ROI的一步, 為什麼還要耗費資源 !! 如果政府想做點事, 應把錢投在未來的potential產業, 而不是幫這些品牌DRAM蓋廠生產, 賺小錢虧大錢 !!如此下去, 只是驗證了政策的錯誤比貪污還可怕 !!
ecm698 wrote:
政府救DRAM的原因...(恕刪)


+1 因為dram 廠業 真的是燒很多錢 ~~
當時大家也是預期windows vista能夠帶動換機潮.
更炫,更耗效能.大家就會把ram提昇了.
所以當年大家拼命蓋工廠.增加產能.
當年windows Xp 出來時大家的ram都提昇了一倍以上.
.
誰都沒想到windows vista 這麼不受歡迎吧.
ram的需求一定會有倍數的增長.
只是要撐到windows 什麼時候出受歡迎的新版、
唉~
看微軟的動作,也是遙遙無期..
jjhuang.tw wrote:
當時大家也是預期wi...(恕刪)

這位大大可以放心了 Windows 7對記憶體的需求比VISTA低很多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!